霸市天下的背後

大馬立法者、決策者與施政者制定政策時，許多時候都是按時機與場合臨時編定，往往出現一種即興、隨意與斷層的意味，隨即就發生朝令夕改的情況，背後就暴露出欠缺的是經過通盤思考的磨練，經不起質詢與考驗。

更嚴重的是，這種「Ad-hoc」模式，像放火一樣會燒傷自己。

在本月初，大馬政府為了刺激內需，聲稱會開放霸市的開放時間，非週日可營業至晚上11時休業，週日則可到凌晨1時才打烊。這是霸市業者早幾年前已碰釘子的吁求，如今才獲得回應；「越夜越有購興」的背後，就是要你打開錢包去消費，讓更多資金流入市場。

不過，貿消部長沙里爾週三在國會時，聲稱國內霸市林立讓人擔憂，更說該部不會力挺任何海外的霸市成立，特別是面臨當地小商家的反對聲音。

這種冷峻的論調與之前的「開放鬆綁」意味又南轅北轍，而這會否影響之前打著要刺激內需的目標？儘管沙里爾聲稱該部是不反對也不鼓勵，當中已反托出霸市的雙刃劍效果。

事實上，在2002年時政府曾設下諸多限制來阻遏霸市的版圖擴張，包括凍結發出霸市執照，設定霸市的最低面積規模等，為的就是要保護本地零售業者。不過，當時的慕尤丁卸任後，沙菲益阿達上任後又改口風，改為歡迎霸市成立了，即連美國的沃爾瑪霸市的申請也在考慮。

所以，時到今日，我們又看見僅僅是大山腳，就出現了7間霸市。這都拜政策上的變動，政治人物如走馬燈般地換走所賜，但行政單位是否有做通盤思考來簽批、監督這些霸市的成立？

對本地小型業者而言，他們控訴霸市是攻城掠池；然而對消費者而言，霸市是打開了方便之門。1995年家福樂在梳邦再也粉墨登場後，2002年全國的霸市才大興；據一項調查顯示，當時霸市走貨最快的是沐浴露、谷類早餐與凍藏品，就是因為這3樣貨品無法在傳統雜貨店中提供。如今消費者踏足霸市，也不僅是搶購這3種物品了。

當你聽見草根零售業者控訴失飯碗時，其實本地不少霸市也是政府關連公司所持股，森那美集團是英國特易購霸市的股東；而公積金局則在3年前間接收購巨人霸市，邁汀則是本地土著商家持有。這些所謂的「海外」霸市也並非全資外國公司了，那難道是自家人打壓自家人？

而森那美聲稱直接向農民採購蔬菜等供貨給特易購，這些霸市也提供就業機會、提振中小型工業發展與刺激週邊房地產等，這些都成為霸市合理化的要點。

所以，要如何解決類似霸市利與弊的燙手山芋？我們問到攀權附貴的政治人物時，最可怕的答案不是「好，我們去研究」，而是「不關我事，因這是前朝的事。」