理性問責何時有

吉隆坡新法庭大廈漏水、裂縫、天花板坍塌肯定已不是新聞了，日前大廈裡的第二商業高庭天花板發生傾斜，法庭緊急中斷審案而疏散人群后，工程部長拿督斯里三美威魯說，這又是材料上的問題了──怎麼又是這種解釋？

部長這次說，原來頻頻出事的是隔音天花板，接下來工程部將以石灰天花板來取代。當然什麼建材最合適做為天花板，是由專家等來鑑定，但以工程部的專業水平來看，經過多年的建築經驗后，仍然容許這樣多次的「屢試屢錯」（trial & error）的機會與空間，就值得商榷。

更甚的是，工程部官員昨日來調查工作時，更意圖封鎖新聞，要記者離開現場才肯進行調查，這種驅逐排外做法是應對能力不專業，還是畏懼被問責？傳媒代表民意去了解詳情與採訪，然而工程部官員否決傳媒的採訪權利，形同否決人民的知情權。

如果連一個部門的官員都抱持著高高在上的姿勢，意味著政府部門根本不愿意接受人民的檢視。那麼部門自身是否持有自我監督的能力？就是裡裡外外都沒有監測績效，逃避問責，才造成怠忽職守、散慢的工作態度發生。

國會大廈上次漏水后，主責承包商只是向主掌國會事務的首相署部長拿督斯里納茲里道歉，然后再通過部長的口中來暗施援手、傳達歉意，然后事情又掩蓋下來不了了之。但是為什麼主要承包商不愿直接面對傳媒交代？不挺身而出對民眾致歉？

更早前，布城兩幢政府大樓相繼發生天花板坍塌，布城控股起初還有召開新聞發佈會，后來就避見新聞界了。種種情況反映出官方在問責、究責方面還未達到透明度，官官相護、護短包庇情況也似乎不言而喻了。

三美威魯也聲稱工程部會將違紀的承包商記在黑名單，又或是發解釋信等，其實這些都是行政手段上的管制，也是一種被動的應對程序而已，而部長被報導指稱對這種層出不窮的事件「失望」與「困頓」。

所以，當下一幢政府工程又出事時，除了情緒化與逃避責任外，幾時我們才回歸專業來管理和防患未然？