十萬火急之後呢？

這是報章上《東風》的專欄文章，然而由于篇幅所限，我還有其他話要說，所以就加長來寫了。

柔佛新山搶劫、擄人、強姦案層出不窮，以致新山人民得十萬火急拼治安，即使是一則短訊也可以聳動到百人集會、進行連署抗暴等大型運動，都反映了民間的怒氣，這是情緒渲洩的咆哮，指責對象是警力除暴不足，慢郎中等的官僚作風。

對于上週日互通手機短訊而能號召到近200人來參與，對于這種感召的動員力量，我是深覺這種社會運動，是相當難得的。然而，這種激動的情緒能維持了多久？

所以，內閣本週三會議時就有了對策：增派400名警員、200輛巡邏警車，還有在各地增設警署，當然，就還有600萬令吉撥款十萬火急地划撥出來了。

至于這些巡邏警車是否有善用，或只是在警局外餐風宿露，則不得而知。幾年前政府不是勞師動眾展開了一個大馬皇家警察調查報告，其中增添警車就是建議方案之一，更撥款為全國增添了警車。然而警隊也面對無人駕駛警車的窘境，這在報告中也有列明清楚的。

我還記得警隊不久前推出微笑運動，服務質量是否有提升？新山19歲的那位劫姦案受害者聲稱被施暴后投報時，還遭冷漠對待。所以什麼「微笑運動」都是口號，而增設警署是否就可以阻遏歪風──但我們不是看過警局隔壁曾出現不少違法操作的跑馬機場嗎？

而在幾年前，我還記得遊逛八打靈再也第二區的小食區時，還可見到警局附近有盜版光碟的小攤位，增添警署就可以憼惡除姦、除暴安良？這種想法就等于是陽光底下就沒有陰影，偏偏陰影就是在陽光的另一面。

依斯干達經濟特區要紅火發展，然而治安卻亮紅燈，這是矛盾的對照。

但更矛盾的是，撥款增警力，充其量只是一項暫時、折衷對策，卻不是長遠整頓治安的方案，這是機械性地鎮壓，而非主動出擊來防治。同時，這種手段只是局部地，而非全面、通盤式的策略，我只希望警方或內閣不會如此一廂情愿，認為增添警力就可以降低犯罪率。

如果要民間進行多幾場怒吼的請愿活動后，才能增加200輛警車，這是不是一種笑話？在這種情況下，警隊應該感激民眾群起挺身而出，為他們累積了資源，而不是怪說課題已政治化，甚至是種族化等謬論，或是歸咎媒體渲染以致警隊揹黑鑊。

然而，再深思一層，劫姦案並非鮮有所聞，這些不是獨立個案，宏觀而言，這已形成一種犯罪現象。從去年吉打朱麗葉的擄姦案發生后，大家也是人心惶惶。但相比之下，朱麗葉的個案教人更感到惶然，因為死無對證，而新山接二連三的劫姦案卻留有活口來舉證、抓暴，這是不幸中的大幸。

當人民對膻色、聳動的性侵犯報導義憤填膺時，警方也指責報章誇大渲染而推諉責任，這種情緒化的回應方式背后，是否有人對這種犯罪現象做深入的社會調查？

同時，擄姦案這種犯罪的本質、特點、危害性以及其產生、發展和變化的規律，是否有任何人認真地以科學方式來思辨、說明清楚？但只看媒體報導繪聲繪影地「逼問」受害者遭性侵害時的情況（例如詢問受害者是否被逼進行口交云云），就只陷于「狀述」情況。

事實上，並沒有人愿從犯罪學方面嚴肅探討，而抽身來看大馬的社會是否有犯罪學家？只需瞧瞧本地大學是否有開辦這一科系就知道了，而我們只知道專業執法部隊如警察等曾接受類似的洗禮與專業訓練。

相比之下，英國幾乎每間大學都在人文學院下的社會學體系下，開辦犯罪學系的情況，大馬在這方面的專業認識，是完全不足夠的，普羅大眾該如何一起與警隊協力合作防治罪案？

我們知道犯罪是階級社會下的產物，當劫姦案等治安問題歸流在社會學探討時，警方或相關單位在此時此刻起「寒蟬效應」，所以整個社會面對治安問題時只像打網球一樣，將追究責任的球來回彈拍。

新山的治安問題冰凍三尺，並非一日之寒。在「效率奇快」的橡皮膠國會裡，我國出現形形色色對付各種犯罪的法令，定罪量刑也不缺。

然而只有撥款、增警力，整個社會中法治精神、執法單位的執法意志是否存在？我們只需看平常人民是否有隨口吐痰、胡亂在黃線條旁泊車，就可以檢視整個社會的守法精神水平有多高。法治的價值觀蕩然無存，定罪量刑就形同虛設，因為罪犯在犯罪時，並沒有把法律的懲治放在腦海裡，而起不了自我阻遏的作用。

加上執法單位（不只是警隊、還有其他政府單位的檢控組）沒有貫徹執法的意志，還有人為的偏差，這都形成整個執法機制不到位。

當我們問起：大馬在社會治安綜合治理中的打擊、防範、教育、管理、建設、改造有何一擊即中的策略時，恐怕還是問號。

而能怎樣長治久安，我們到現在仍沒有聽到警隊的全盤方案，當擄姦案等的記憶淡忘下來后，結成了社會的傷口瘡疤，我只希望大家不會遺忘，更不會感到麻木。

所以，十萬火急之后，我們看到坊間有回應說，「聊勝于無」。因為， 看來也唯有這樣而已了。