透明的黑箱

選委會在本屆大選推出了大有噱頭的透明投票箱、不褪色墨汁杜絕幽靈選民的措施，強調的就是「透明」。但是透明的意義是否有貫徹，只要看此次所發放的選民資料就可以知道。各州選委會已受指示不可發放各國州選區的選民種族比例給媒體，這可是讓人愕然的局面。

各州選委會官員受詢時說，他們是受到上司指示將選區的種族比例資料列為「機密」，這些數據只供內部使用，不會對外發放。至于政黨是否能豁免取獲，這是另一回事，不過我在搜集這方面的資料時就吃了閉門羹。這些長官們給我一項折衷的建議是：將逐個區的選民冊一一搜集回來，從名字來區分，就可以知道選民種族比例。但是即使購買雪州整套選民冊，也需掏腰包幾萬令吉。

即然資料已現成，為何黑箱化？傳媒與大眾被否決知情權的理由是：將這些種資料流洩出去，會製造「麻煩」。這是一名官員所透露的。為什麼2004年有資料，2008年卻沒有？官員說這是「此時非彼時」。是什麼樣的麻煩，似是選委會的難言之隱。我再追問下去，他要我親自向總部反映。其實不言而喻的是，這也是我國種族政治下所產生的族群困境，只要是提起種族也似是冒了大不韙的禁忌。別提種族，只是另一種鴕鳥心態。

先撇開選委會是否有雙重標準選擇性發放，一個勢力強大、資源豐沛的政黨當然可以各盡所能掌握到選區的種族結構，才能佈局排陣候選人，但是一般百姓或所謂的蚊子黨，是否輕易理解到選區的基本形態？

一套種族比例的資料本身只是死物，但解讀者卻諸多聯想，甚至連理應行事理性、專業與中立的選委會，也彷如染上政治病，過度敏感。

選委會拒絕發放選民種族結構的資料，是經過專業估量，或是為政治護航？但顯然的，這是隱藏著複雜的政治考慮，反映出連選委會的意識形態也政治化了。

但是，這種刁難的行政手段是否可以粉飾大馬的政治生態？一套選民種族比例資料，不純為政治人物做上陣計謀而已，也不僅為了傳媒做新聞呈獻的工作便利。但黑箱化後，讓人想到選民在投票前，還有多少資訊被蒙蔽了？