我們的首相

～別人的首相

泰國首相沙瑪來到馬來西亞時，第二天早上就到了首都燕美巴剎去逛一圈，還去吃了肉骨茶。

你看到一個首相如此親民地閒遊巴剎時，才知道這是沙瑪一向以來的習慣，我讀到他是到菜市檢視物價，並要以此來作物價制定的功課時，我真的有些感動──一個首相能如此草根性，和親民，貼近民眾。

他還能告訴記者：馬來西亞的肉雞比泰國的便宜。

我們的首相阿都拉，是否知道現在的肉雞價是多少？他是否有真正地去過巴剎巡視？甚至是華人的菜市去巡視？阿都拉政府的物價制定，是否有下場到巴剎搜查資料？或只是在冷氣房裡閉門造車？

我想燕美巴剎的小販用「受寵若驚」來形容是不為過的，因為可能他們一世人，都沒有迎接過首相，特別是自己國家的首相。

讀著沙瑪吃肉骨茶的新聞，你會感慨：這是別人的首相，我們的首相呢？

●

～現在的首相

很意外的，我今天週四下午我是讀到《亞洲華爾街時報》的一篇有關馬來西亞的時評「重振馬來西亞」，讀到了我們的首相。

當時非常想取下拿來譯整理成新聞與讀者分享。可是時間與人手不允許，就作罷了。

事實上，阿都拉在政治海嘯後，飽受馬哈迪逼宮下台聲後，曾經寫過一篇文章到該國際性的報章，《星報》原文照登，而《新海峽時報》則摘譯，我不知道那文是否是首相署的四樓菁英的「抬轎子」之作，不過字裡行間可看得出是非常淺顯的字眼，空泛的內容、論點平淡──都是講述阿都拉自己要如何讓大馬迎對挑戰等之類的談話。

那是一種「競爭力」、「全球化」、「挑戰」等慣用字眼拼湊起來的自我陶醉文章。

不過，今日亞洲華爾街時報的文章，則非常刻薄地批評阿都拉的失敗與了無新意，我摘錄了其中幾段：

「阿都拉在過去兩週的宣佈並非不值得一提。上週四，他體認到國家司法中有『貪腐』而宣佈成立獨立委員會來遴選法官。星期一時他承諾強化大馬反貪局、立法保護吹哨者、改進政府採購措施…但這些點子一點也不新。事實上，阿都拉在2004年上任時已答應要做得更好。

「大馬選民給他四年來履行承諾。上個月，選民就發出了他們的諭令：他們將13州裡的5州政權交給了反對黨。」

「隨著這項訓誡，阿都拉現在才看來察覺到大馬的民主多重要。而他重振大馬的點子完全抄自反對黨的功課。安華主導的人民公正黨長久以來都倡行司法改革及保護吹哨者。」

「…如果首相可將他重新定位成一個享有民眾愛戴的『改革者』，巫統內部在12月黨選時欲推翻他的行動將更為艱難。要展現出重振巫統的意志，也是阿都拉緩沖反對黨力勢的一個機會。

首相也可能需念及他的政治遺產，在馬哈迪掌權逾20年後，阿都拉被視為是過渡性人物，而能為他的國家帶來更自由。起初他真的做到了，鬆綁媒體監管，緝拿幾個貪污官員，但一如上個月的投票結果來看，迄今他還是失敗了。」

安華說：「阿都拉的去留都是好事，他被驅逐，會分裂巫統，他若是在位也讓反對黨得利，因為他很弱勢。」

老實說，我們也真的應該感謝馬哈迪能揀中了阿都拉，才能締造出馬來西亞的新歷史一頁，我們也要感謝阿都拉，因為阿都拉現在的功能，就是繼續壯大反對黨與弱化一黨獨大的局面。

馬哈迪在大馬怒吼後，又跑到英國向阿都拉咆哮。國際媒體給予馬哈迪高度與顯著的報導與採訪，與阿都拉遭冷落，甚至被狠批的情況對照之下，是冰火兩重天。你會覺得幸運，因為馬來西亞不能讓人遺忘的，是馬哈迪，但你會覺得悲哀，馬來西亞教人記不起的，卻是阿都拉。

可是，馬哈迪是過去的首相，但現在的首相呢？