政治人物的精力不應拿來「發洩」

政治人物與平民百姓有何不同？政治人物是表率，你在公共領域鶴立雞群，是因為你從權勢中獲得尊重，包括說起話來要有見解。

然而，馬華前總會長敦林良實為蔡細歷護航時說出「精力過剩論」時，讓人感到匪夷所思與驚駭──這不是一番有內涵的談話，卻是寓意很深的謬理歪論。

一個人精力過剩當然是好事，只是看你將精力放在什麼地方，用在打球運動或工作或是好事，至少是有生產力的事情。然而精力是拿來運用，並非用來「發洩」。

將偷情視為是精力過剩的發洩管道的話，是粗俗鄙劣的男尊女卑的思維，這種強詞奪理的言下之意，也反映出即使是偷香竊玉，也不過是一件等閒事──女性，只是一個發洩的管道？或是一個性工具？

許多強姦犯犯罪後，自辯犯罪原因是精力過剩。難道用此說辭就可以原諒他的罪行嗎？難道精力過剩就可以縱慾享樂、狎邪敗俗？成龍自辯他「犯下全世界男人都會犯錯」的事情有了私生女，是將下流誤作風流的敗筆。如今林良實為蔡細歷喊話的言論，是在渲染著偷情的偉大，還是在誨盜誨淫？

馬華這邊廂出現史上第一位女性副主席職，當黃燕燕喊出人人平等時，現今大馬女性的社會地位在林良實的眼中，又有多尊貴？可笑的是，別忘記黃燕燕在競選前也對蔡細歷勇于承認偷情後，大喊要向蔡細歷「敬禮」。

如今一位過氣馬華領袖，一位當前女性領袖皆有「一脈相通」的思維方式，潛意識裡否認偷情是有失檢點、認同偷腥純為是一種風流艷福，到底馬華女性的尊嚴、自主權放在何處？

蔡細歷的黃碟風波在年初時鬧起時，眾人以「私人醜聞」來避而不談，但私下對一名政治人物的私德已自有分寸去衡量，只是心照不宣，但並不代表是全盤接受，或是原諒。當時並沒有爆發出後續的爭議，主要是攻擊者會被批上「假衛士、假道學」等，再加上政治陷害等的「陰謀論」大盛，就閃開了道德與家庭倫理觀的爭論。

蔡細歷此次中選馬華署理總會長，也是一種原諒嗎？這只是馬華黨員的投選，而不是全民的原諒。別忘記在蔡細歷這場翻身仗中，其強敵是惹來反彈聲浪的「黃氏皇朝」的黃家泉，另兩人是陪跑成份為重。蔡細歷的當選，只反映出在那個境況中其中一項選擇。

馬華的張天賜每天接獲廣大民眾光怪陸離的風月騙局，這包括各種偷腥受騙、包二奶等事件，反映出社會墮落、腐敗與貪婪等的人性陰暗面。你可能從張天賜到最後作循循善誘地勸慰人心向善、驚回春夢。

但另一邊廂馬華的核心領袖卻鼓吹、縱容軋姘頭類似的事情，將婚外情合理化成是「社會習俗」，試問馬華還有什麼道德立場與價值觀？

後記：剛才看到《中國報》夜報刊登追訪林良實兒子林熙隆的看法，還有一則要求匿名的消息指稱，林良實在當天提出精力過剩只是與記者開玩笑，沒料到記者當真「登到大大」。

我心裡又是發笑了起來，說了類似荒誕的話後惹禍了，就怪記者天真？一個縱橫政壇如此多年的政客，你要告訴我你不是油條，你要我相信你不懂得在啥場合慎言，誰會相信這種反智的話呢？