負負得正？

馬來西亞第二號人物納吉今日在回應美國國務院針對大馬政府祭出內安法令來對付5名興都權益行動委員會領袖時說，竟然拿出了美國在古巴關達那摩灣港扣留營作擋箭牌，要求美國先公正審訊，他才要來回應。

這一招可用得高明。然后報章打了出「美國要先正己身」的標題。然而，這種轉移目標的辯詞，其實就是一項謬見。

納吉這不算是回應的回應，表面上是四兩撥千金，但其實他已將本身所犯的過錯，轉移到批評者的身上。至于批評內容、過錯本身的行為，變成了不是重點。

同時，言下之意就是說「扯平了」，「你美國也是這樣，咱們是五十步笑百步，龜別笑龞無尾。你憑什麼批評我？」

可以說這也是一種「負負得正」的謬思。反正你做錯了，我做錯，所以我們做的東西就沒有錯了，就如數學加減題一樣。但即使美國在關達那摩灣不經審訊地扣押囚犯的做法是錯誤的，也不代表大馬政府動用惡法就是對的。

所以老實說，納吉這副辯詞是非常薄弱，也經不起檢驗，因為就是沒有論述的基礎。

不過，這種政治語令往往就是在沒有充足的論據下才說得出來，就像動用內安法令也是沒有充足證據下才出動的尚方寶劍。

很多時候我也再想，很多次我們在面對批評時，在自辯駁斥時總會用上類似的招數，憑指責一方的外表、過去與經歷等其他不相關的考量來招架，實際上是一種人身攻擊。

然而，像現今政府面對眾矢之的的時刻，到底怎樣才能給自己有下台階？大馬政府的尷尬，也真的是可想而知。