卡蒂卡案的窘境

前天在CNN首次「恰好」看到大刺刺地寫著「馬來西亞」，原來是播放著卡蒂卡鞭刑案，CNN極少播放有關大馬的新聞，除了是大新聞。這新聞甫閃入眼帘時，感覺是「真是丟臉啊，當馬來西亞人。」

當然，類似卡蒂卡的爭議性案件是最適合外國媒體的胃口，而許多國際媒體也同步轉播這樣的新聞。然後我們就聽到首相納吉現在吁求卡蒂卡上訴，言下之意是別冤枉挨鞭。

事態發展到如今如同鬧劇，當事人堅拒上訴，但其他行政長官就在旁嘶喊說「上訴吧！上訴吧！」然後這種慢三拍的作秀動作，為什麼現在才來做呢？

更甚的是，其實在週日（23日）婦女、家庭與社會發展部長莎麗扎在午間時已透過《馬新社》發了一篇文告，要求卡蒂卡入稟法庭檢討其判決，但在晚上10時馬新社另有一段注解寫著：「At the request of Women, Family and Community Development Minister Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil, please retract the news item below」（在莎麗扎的要求下，請撤回以下的新聞）。

其實週日莎麗扎會發出類似的文告，我想該是她閱讀了當天的《新海峽時報》專訪各律法專家的意見聲稱卡蒂卡的扣留令獲冷，是面對三重懲治的處境，以及種種不合法的法律灰色地帶後，才「恍然大悟」一起隨大隊搖旗吶喊。然而，莎麗扎身為一名前律師，也是學法律之人，何故總是跟在人後頭來作牆頭草，而不是一開始時就提出反對或展示一些惻隱之心？反之她是非常投機、作秀地跟在他人後頭。所以我們就看到她在昨日特召記者會附合首相的談話──要求卡蒂卡出面上訴。

莎麗扎是一名婦女部長，而每次碰見女性課題時她總得要出面點評幾句，我倒覺得這不一定要她來作一個「仲裁者」等的角色，似乎所有有關女性的課題只有她一人才能發言。例如卡蒂卡案，其核心是回教法律執行時偏差與模糊地帶，只是恰好當事人是一個女性，爭議性特別大，但卻不一定要一名女性而又是婦女部長才有資格來點評與回應。為什麼其他閣員默不作聲呢，特別是納茲里等管轄法律部長？這一次事件我們又再一次看到婦女部那種「無甚作為」的表現態度。

其實真的很奇怪到底回教法是如何在大馬執行，連內政部長希山慕丁也承認我們沒有專家。那到底是哪些「偽專家」管制著法律？一個鞭刑會因國際媒體報導、國際輿論的壓力而以齋戒月之名來緩沖處理，但這種躲得一時的方法，卻是短視的應對方法。肯定的是，卡蒂卡案件的「可鞭不可鞭」，又一次將巫統的形象改裝處于兩難窘境。一就是要保守主義，硬硬來執行鞭刑；這樣就能與回教黨競爭；另一種就是開明形象，反對鞭刑。

但若從另一方面來說，納吉呼籲卡蒂卡上訴其實也是折衷之道，畢竟三權分立下行政權不能逾越司法權，更何況讓人神經線敏感的「回教法」？但總檢察署一聲令下在最後一分鐘勒令監獄局押後行刑，誰又不能說背後是政治力量在推動？

至于卡蒂卡為何堅持要挨鞭，我想這是一種自我救贖心在作祟。她說過，「I want to talk about how very sad I am [at] that time. How they treat me like as what I did cannot be forgiven.」只是我更關心宗教在這時候如何幫助她來渡過這種罪惡感。