國會更應繼續直播

國會下議院在週三召開首次會議時的亂象，其實不會教人瞠目結舌，因為「大腳獸」、「猴子」或林林總總別具創意的喊外號，或是拍桌子、吆喝嘶喊的撒野動作，都是週而復始的遊戲，連卡巴星與冤家邦莫達場內場外兩種臉孔現身時，卡巴星自己也坦承這是遊戲的一部分。我們何必寄望有新氣象？又何必失望他們的議事表現不達標？

不過，史無前例的是，下議院是透過第一電視台有現場轉播會議過程，而新聞部長及其他在朝領袖皆說，首日會議的失控局面，不宜再直播，或是需檢討直播措施。

我反而認為，國會會議不能取消直播，反之應延長時段。

在政治海嘯發生前，國會直播是天方夜譚的事情，當時當局搬出來的理由是「太貴」、「沒人看」、「沒效益」等，這是單方面的說法。

如今「鐵樹開花」后，在朝議員認為不應再直播，是因為有反對黨議員譁眾取寵，趁機撈本、破壞形象等，也是一種站在本位思考的框框，而且不夠客觀。

首先談「搶鏡博出位、作秀」動作，我想不論在朝在野都會有這種政客的出現，肯定的會作秀的在朝議員也不會少。誰也阻止不了有心人怎樣作秀、在什麼場合「表演」。只要人民不是單向思考，能擦亮眼睛的，即可辨出這些票選議員的本相。為何反對直播的領袖會低估選民的智慧？

為何只是一天的直播，就引起如此反射性的回應？我們常看到許多問題發生時，都是採取片面的觀點、或是削足適履地應對，到最後沒對症下藥，治標不治本。

如果因為首天的兵荒馬亂景況就恫言要撤銷直播，這無疑是神經過敏，也是情緒化的反應。

其實半小時的直播時段，教人意猶未盡，而且只是浮光掠影，好戲也未進到「戲肉」，更沒有機會讓做功課或是浮誇的代議士露出真面目──他們到底是代議，還是作秀。

可是新聞部為我們「決定」這是最適合、最恰當的方式。

電視直播國會會議沉悶與否是另一回事，可是通過聲色並茂的動感畫面，選民可認識自己票選的代議士到是為何人、本質如何，「幸運」的話更可從中了解到國家立法、提高議事論政的見識，這比文字呈獻的新聞更為有趣。

當然，如果大馬全體國會議員都不入流、在電視直播裡也可以原形畢露，議員破壞形象也是咎由自取。至少直播會議，收看于否的選擇權是放在選民或觀眾的手中，而非在朝者一廂情愿的決定。

當然，若說國會是醜態百出的景象，取消現場直播，只是放了一塊遮醜布而已。