尋找公共知識份子

頂尖政治分析家因聳人駭聞的炸屍案而遭扣押，在報端或各大媒體熟悉名字，從景仰的角度成為渲染式的新聞主角，莫不叫人深感欷噓。嫌犯平日是以學者與評論家身份亮相，曝光率之高，其實反襯大馬擁有太多低調的知識份子。

每逢大事件發生時，媒體總需要大量的學者或專家來作分析緣由或評論趨勢，這些課題應有盡有，從特殊的社會現象，到政治斗爭風潮，甚至一些冷僻的專門知識如地質學等，媒體莫不各謀其招來找專家解讀，但除了幾個固定的受訪對象以外，我們總會面對不少阻礙。

可以說，大馬的知識份子不會少，但作為公共知識份子的卻不會多，所以媒體寵兒的專家只是寥寥無幾，除了罕見的名嘴與才子以外。有時為了省功夫，我們不得不去找政黨人物，或擁有政治背景的人士來評論。

不少真正的社會精英，往往收編在體制以內，成為公僕、大學教授或擁有公家身份，以致有針砭時弊的衝動，有思想的激情，但身份所限也無法衝撞體制的藩籬，更何況能對媒體痛快表達不滿？而我們過去也看到多少個熱情澎湃的知識份子加入體制后（政黨或政府），最后也被招安了。

但另有甚者，特別是學者，為了碰觸政治敏感地雷區，或是以保持學術超然與獨立性之由，在關鍵時刻不愿議政論政；有者則是走不出象牙塔而與社會時事脫節，而至距離社會越來越遠。

然而即使是憂國憂民，不少體制以外的異議人士散佈民間，由于鮮明徹底的批判方式，卻被冠上壓力集團的標籤，有者甚至成為異端激進份子，由于走偏鋒而未能以真正客觀與超然來評述，即使訪問后傳媒搖著筆桿也頭痛。

我們沒有批判性的公共知識份子，特別在華社裡，都欠缺以學理邏輯與理論基礎論事的知識份子，他們有時僅僅依靠一些舶來的理論，按圖索驥地對複雜的現實診斷。

然而，最教人氣急敗壞的不是那些要求先過濾問題的受訪對象，而是那些連中文名字也不懂的華裔專家，更會反過來質疑中文報記者：「你會不會說英文？你聽不聽得懂我的話？」