名人光圈下是否有好料？

這是比較「取巧」的新聞報導，在此轉載，純為參考。但是行文時確實相當為難，畢竟我需要「美化」他們真正的表現

（吉隆坡1日訊）本屆大選見證多名打著專業牌的政治新丁，奉朝野政黨之旨意出征新選區，然而這些「大有來頭」卻不曾上陣服務的候選人，在台上演講時是否能挾著名氣光圈散發民眾魅力？

據觀察，這些來自學者、企業家、新聞主播、律師等組成的專業人士，以精英身份出擊，不過演說內容、口才台風、民眾互動等的表現參差不齊。

當然，「演講」不是作秀，也不是只演不講，但搶眼球及吸引人潮，則有助于增加勝算。

玩味的是，即使他們是大有來頭，但也是小圈子的知名度，而台上演講拉票，台下握手拜票時，有者則無法放下身段，因為不論是俊男美女，也需讓人感受到草根性，才能拉近普羅百姓的距離。

在投票日進入倒數一週後，《東方日報》綜合他們亮相6天後的表現，即可分出高低，讓我們檢閱他們如何運用公關技巧，塑造個人魅力。


●胡漸彪（國陣馬華．百樂鎮州議席候選人）
來頭：新聞主播、節目主持人，高調加入馬華。
演講點評：

捨棄當新聞主播時總是身向前傾，一副叫陣盛氣凜人的模樣，胡漸彪在上台拉票時，展現出另一種放軟的身段姿勢，態度轉為謙恭，改為讓人感覺到一絲絲誠懇。

他也盡作軟性訴求，在拜票時多是自我告白式，除了介紹自己，也是說明為何自己會挑選馬華來政治爭取平台，至于民生問題與政見、時局看法是著墨不多。

中文系出身的胡漸彪也多使用華語公開演講，在老本行的語言上發揮當然也較為得心應手，他勝在訊息傳達能力較強。然而在民眾的台上，不像當新聞主播台只對著鏡頭攝錄自言自語，胡漸彪需達到更高的現場互動性。


●林時彬（國陣民政．峇都國會議席候選人）

來頭：民政黨顧問兼政治強人拿督斯里林敬益的公子
演講點評：

林時彬首次上陣，台風還未散發出壓場的氣勢，儘管有對稿宣讀，但還不至于明顯地怯場，他確實讓人知道他是「有備而來」。

不過，縱觀他的演講表現，與林敬益慣有的「活潑」與無厘頭方式頗有相似，以謔戲的方式突出本身的學歷與家庭背景優點，提及時事課題中也慣用拐彎暗諷方式來彈唱。

●何國忠（國陣馬華．居鑾國會議席候選人）
來頭：馬大中國研究所所長、博士、文人從政
演講點評：

何國忠在演講時語調不緩不急，態度也不慍不火，基于有講堂開講的經驗洗禮，他上台致詞時能掌握一定的現場反應，而且在表達內容時，有條不紊、具有層次感。

何國忠也在演說時釋放出親和力，其演講內容保持著文人的風雅，不會人身攻擊，內容沒有殺傷力，相對地欠缺爆發力，因此觀眾需要像學生般全程聆聽，才能聽出韻味。

他的演講內容圍繞在對選民的承諾等，但從一些小枝節處，則顯現出他對地方與民生發展掌握並不全面。


●張念群（民主行動黨．沙登國會議席候選人）
來頭：執業律師、去年杪處理馬六甲豬農起訴甲州政府而竄紅

演講點評：
由于出身辯論隊擁有口才與辯才，張念群的演講技巧相當出色，同時演講時能透過音揚頓挫的語調，字字清晰地吸引觀眾。

她也沒有咬文嚼字，而改以深入淺出、單刀直入的方式來製造現場觀眾的互動，而演說內容則圍繞在民生的貼身事項如交通等，易于引起共鳴。

張念群在過去幾場演講都吁求對手一起辯論，而缺席的競選對手成了挖苦對象，特別是她擺出了空凳子等候對手駕臨，顯示出她有一定的搞場手段。


●潘儉偉（民主行動黨．八打靈再也北區國席候選人）
來頭：曾是新加坡最年輕的掛牌公司CEO、英國牛津大學碩士

演講點評：
潘儉偉的招牌笑容和畢業自赫赫有名的牛津，是最大的品牌資產。他在演講時較常用他最在行的英文，當中也摻雜了華文，在英語圈為重的靈北區，這一招相當管用。

同時，潘儉偉的英語遣詞用句也沒有拋書包，而改為生動活潑的字眼，精而深中也有淺易近人的內容，他也擅以用本身的經歷作拜票，例如以女兒的牛奶粉漲價來反映物價騰漲，輕易制造現場互動。


●周紫琳（國陣馬華．士布爹國會議席候選人）
來頭：原任財政部副部長黃燕燕機要秘書、澳洲昆士蘭大學雙學士
演講點評：

周紫琳的華語演講可輕易讓人讀到她是畢業自獨中，因為是典型的標準獨中生口音作祟。她在演說時台風相對沉穩，但四平八穩、條文縷析的背後讓人誤以為出席演講比賽。

當然，演講時需要製造現場共鳴，周紫琳也有一慣地抨擊反對黨，只是力度溫和，她是否能成為如黃燕燕所希望的，票選勝出為另一個小辣椒？

無論如何，最重要還是演說內容，她的確是沒有唱高調，只是現場談馬華的功效。