大馬新詞匯模式

大馬的政令、文獻可說是繁多之極，從每年例常的財政預算案、稽查報告書，每五年的大馬計劃，到時效性的政策文件，例如過去幾年來的「大藍圖」，或是皇家調查委員會報告書，加上不少法案常是「突如其來」地提呈國會，多得讓人昏頭轉向，來不及消化，就可以堆成一座山了。

3月杪政府推出的「新經濟模式」，只有首階段的報告書出爐，下半部在今年下半年才曝光。而與「新經濟模式」有關連的「政府轉型計劃」已在較早前出台，也是沉甸甸的巨塊報告書。

這些報告書如此地洋洋灑灑，你不得不欽佩編制的政府機關可以如此高超地行文流水，出口成章。

當你問什麼「新經濟模式」時，官方先告訴你：我們要有「S.R.I」，但需先有「ENABLER」。而S.R.I是相當奇絕的新創組詞，原來是英文版的「策略性改革方案」的字首縮寫，還有「Enabler」，將本是動詞的「Enable」名詞化，直譯是「啟動器」，當然涵義是催化作用的「前提」。

簡扼地用俗語來解釋，這新經濟模式就是先有前提（去催化），加上8個方法（去實行），就能達到3種目標──高收入、包容性、永續。當你再鑽研下去時，其實發覺這些目標，已是我們老生常談的課題。

而這些新目標，將成為流行的新聞用語。如果你不善忘，在10年前敦馬哈迪擔任首相期間，也有不少紅極一時的用詞與紛陳的論述，至今仍是歷久不衰。他提呈第三經濟展望綱領（OPP3），求的是讓大馬從2001年至2010年能達到各種愿景。他當時的用詞是「競爭力」、「有韌力的經濟成長」，就是如今的新經濟模式所說的「永續」。

還有「包容性」（Inclusiveness），當年的說法是「平等」（Equitable）。只有2010年版本的「高收入」，是較為新穎的目標，至少當年說的只會說「繁榮」。

現在使用「競爭力」似是沒有什麼威力了，早前大家用的是「藍海策略」。而10年前大盛的「知識經濟」（K-Economy）也過時了，在新經濟模式是使用「知識奠基」（Knowledge-based）。

其實你再對照早在20年前，1991年版本的「2020年宏愿」、國家發展政策，這些字眼所表達的都是大同小異意味，只是整體包裝成另一番風格的描述、更具時尚感的論述。

你可以說，英文的辭藻永遠都是豐富，所以善用行文起來時，肯定會唬人。但不論什麼語文，若是文章言之無物，行之不遠，徒然是一堆虛浮言文。為什麼要將大概念說得如此婉轉、晦澀，而你偏偏要升斗市民去消化、參與諮詢？為什麼明明就是陳腔濫調，卻寧可扮高深而不求真？

我先是以好奇的心態去讀完整份新經濟模式，到最後還是問號──那到底要怎樣實行呢？

而在上週，當全球管理大師拉姆．查蘭受邀到吉隆坡演講時，有一位嘉賓現場提問：到底如何將策略性目標化成有效的實踐？

提問者正是有份參與撰寫「新經濟模式」的經濟專家沈聯濤。

我想，連局內人也有如此的疑問，原來新經濟模式的真正答案就是還沒有答案。

（刊于2010年4月7日，東方日報）