豈止是一場幻覺記憶




安華的雞姦疑案迄今只能說是「戲劇性」,與10年前驚天動地的境遇是煙火相望。即然是戲劇性,事態的本質是誇張、大起大落與荒謬,形同大馬惡質政治的表象。荒謬到出動蒙臉特警、荷槍實彈來扣捕、押送安華,你不禁會想怎麼安華犯了罪大惡極的罪行嗎?難道他危害到公眾安全嗎?


究其實,個人性行為有損及公眾利益嗎?十年前安華入獄,內情猶如一場空難後的黑盒子,怎樣也打不開;但大馬的司法、執法制度確是陷入一場災難。同時,十年前「雞姦」、「肛交」等的字眼從禁忌成為無處不見的報章標題,10年後我國的政治遊戲還是要與「肛門」扯上關係,附含著大馬政治仍然走不上正道的寓意。然而,我們對法理的了解是否有加深?特別是10年光景裡纏繞著安華的377條文?



賽夫也該有罪嗎?


刑事法典第377條文其實是指「獸交」。而經過修訂後,已增添A至E的條款,整個條文就是圍繞著「異常的性交行為」,如口交與肛交就是犯法,要挨鞭坐牢,也是刑罪化。不過,377條文B條款有注明「自愿性」進行這種性交行為,而C條款則闡明「脅迫」發生口交或肛交。所以,前部長口交引爆的黃碟風波其實已觸犯377B條文,但沒人要追究;反而現在只有一個23歲的小伙子宣稱被安華雞姦,則是片面之詞,但證據是否確鑿?


如果肛交行為確實發生了,那麼賽夫布卡里是否會被控?如果他是自愿性肛交,他也觸犯法律,理應要繩之以法。別忘記十年前被指「自愿性」與安華肛交的「受害者」,包括其幕僚慕納瓦、義弟蘇瑪也在肛交罪名下被控定罪(後來兩人皆披露是屈打成招),而安華前司機阿茲占則沒被入罪,因為他聲稱是被逼的。


迄今賽夫的報案書內情不詳,警方的調查也神秘兮兮。我們只從媒體繪聲繪影的報導中被告知,賽夫被雞姦8次,還一度想要輕生;這只讓我們猜想到賽夫可能是被脅迫而逼于無奈就範,那他就可以逃過377B條文指控。只是當他以勝利者的姿勢高姿態亮相,你很想像他就是被姦8次的「受害者」。人民就聯想:即使肛交是煞有其事,那是否是你情我愿?


警方已言明是援引377C條文來調查安華,那如何蒐證指證「8次」都是非自愿的雞姦?如果到最後賽夫是捏造指控,他也更應被控。其實這宗疑案還未訴諸法庭,已落在民間法庭中經過一輪又一輪的臆測與審判,因為眼睛就是證據,記憶就是判例。許多人都說如今的翻版指控儼然是「幻覺記憶」,但怎麼說十年前的枉法濫權、社會失序的陰影還是烙印太深、讓人驚懼萬分,否則為何安華週三被捕時,坊間成了驚弓之鳥擔心示威又再發生?


十年前後的差別


只是十年前後是否有差別?十年前安華身陷囹圄讓馬來社會反彈太大,登州政權在翌年大選變天,整個大馬政治生態也因烈火莫熄與公正黨的誕生而改寫。十年後如果這種隻手遮天、濫用法紀的舊事重演,恐怕是另一輪大馬社會的撕裂,對司法、警隊等機關的信仰再度崩潰。


安華被扣一天後又暫時釋放,其實滲透出無比懸念,也反映出有關當局再也不能粗線條對付,而改用懷柔的政治手段來應付,是顧忌到安華風波引起的負面效應,特別是政治沖擊、社會的穩定、政府司法與執法機構的考驗。這也是今非昔比的一個對照。


十年後人民還會輕易相信、順從有關當局聲稱「雞姦」有發生嗎?網絡、手機短訊等無遠弗屆的傳播效應,已將話語權重歸民眾,現在應是理性抬頭的時刻。在認真地思辯、關注著安華事件的演變,會比街頭聚集示威來得好。但是,我會更擔心這種形似惡質的政治人物明爭暗斗,會挾著民眾權益當「人質」。試想如果有關當局以「聽說有大集會」之由動輒就封路而大塞車,那麼除了咆哮以外,我們可真望天打掛了。


注:這是加長版的專欄文章

羅國本的馬來文演講

以「林甘短片」一炮而紅的羅國本,意外中選為格拉那再也國會議員後,身形「熊腰虎背」、卻又長著一張娃娃臉的他往往成為注目焦點。週二下午辯論時,他有機會參與辯論,開腔討論大馬的司法問題,卻是趣味連連。

他甫出場即吸引傳媒室的記者的注意。只見羅國本一手拿著講稿,以生硬的馬來語照紙宣讀,一如同小學生上台演講,另一隻手則忙著比手勢,甚至又撫著麥克風,又捂住肚子般地,忐忑不安之心情盡顯無遺。

這是羅國本第二次開腔,只有在第一季國會下議院時,他及時提問一道問題,之後就成為議席上的「乖乖牌」,從未聽見他雄辯,即使他是一名法學碩士,又曾放洋英國,但馬來文不靈光,在下議院是英雄無用武之地。

讀著讀著,羅國本提到「在我看來」(Pada pendapat saya),他竟說成「…pendapatan…」(意即「收入」),整個句子的意思扭曲成「在我的收入」,但他還不自覺,然而已惹來哄堂大笑,羅國本尷尬地連聲道歉。

隨後,羅國本如履薄冰地唸讀講稿,他看來對馬來文的拼音無法充足掌握,以致每個詞的音節在不適當的地方停頓,聽起來時卡著卡著的拼字。同時,音調平鋪,節奏緩慢,大家都必須認真地聆聽,才能理解他的內容。我更聽到「punggung」(屁股)一字爆出來,就感到莫名其妙。

所以,羅的「處女演講」內容被他的演講表現完全遮蓋了。到最後他提到艾琳案多番展延時被「踢來踢去」,就用幾句英文說「到底這是審案還是足球賽呢?」,說得就特別流利。

羅國本提到司法症結問題時作結論時說,又語驚四座:「我認同壞蘋果論,但是就像你在家裡看到有一隻蟑螂,其實家裡可能有幾千隻蟑螂。」

他的「蟑螂論」,再度引來全場哄笑,結束了幾分鐘娛樂效果十足的演說。




16-7-2008 拉闊國會─「當天人物」欄

Interview with Professor William Case


對于大馬人的政治,許多人會納悶得不知如何解說,是一種難以啟齒的羞辱,也是一種無從說起的無奈。

現在我喜歡看一些新鮮的聲音來評述大本地當然有許多文人可以評論,但多以咖啡店的噴口水方式,使用形容詞一連串,到最後的結尾就是「讓我們拭目以待」類的文章,根本沒有自己的論點。

我找到在香港城市大學任教的Professor William Case來作一個電郵訪問。他是該大學亞洲與國際學系東南亞研究中心主任。




我是從一篇國際新聞報導讀到他的見解後,就嘗試聯絡他來評述308大選後的100天。那時是爆發安華雞姦疑云之前,不過由于他忙著許久,所以時隔好久,才收到他的答覆。


然而,當時已錯過了最佳的出街時機,因為一切已遭到雞姦案、宣誓書等的迭起風波鬧得天翻地覆。


我是在昨日(13日)才有機會將專訪整理成《時事人物》,由于要調適成更符合時宜,所以取角有些不一樣了,便從回教黨的回教化議程纏繞民聯來切入。


後來就接到公正黨的電話,認為該專訪稿的角度與《馬來西亞前鋒報》的論調大同小異,就是那種炒作民聯裡失和的情況來渲染。

一個海外執教的學者對大馬政局有興趣,他們都是通過閱讀媒體報導或是相識的本地朋友來取得材料去認識,他們的認知可能有所偏頗,但主調也是走不遠的。而民聯在執政100天來還未塵埃未落定,其實大家都看得到問題在哪裡,包括安華過去一直喊稱會有人跳槽、會奪權政府等,已成功佈下疑云滿天。


我將訪問的對答錄完完整整地張貼出來,作為一個採訪後的附筆。


It's always a good thing to read a comprehensive and insightful comments on Malaysia political landscape via academic perspective. I appreciate Professor William Case's effort to share with us his insight


Here are the interview's full Q & A transcript.


Q: Chan Foo Hoong

A: Professor William Case

Date: 29 June 2008


1. Q:How do you see Malaysia has changed since 8 March?


The political landscape has changed much, with the UMNO-led government losing its 2/3 parliamentary majority for the first time in 40 years. It has also lost control over an unprecedented five states.


The country’s authoritarian politics, variously understood as a hybrid, semi-authoritarian, or electoral authoritarian regime are shown now to be much more competitive, to the extent that a democratic transition may be under way.

2. What do you think of the multi-pronged attack suffering by UMNO now? Basically what are the thorny issues?


The ruling coalition was gravely weakened because of protest votes that were cast in such expected numbers that much more than protest was registered. As disaffected members of the ruling coalition consider defecting, the government may actually fall. The prime minister, Abdullah Badawi, suffers a real dilemma.


On the one hand, voters demand that he reduce government corruption. But for him to do this in any serious way, would alienate many top politicians inside UMNO who demand patronage, which is after all the main motivation even for involvement in UMNO. It thus much more the fault of UMNO’s faction leaders, the so-called warlords, than it is Abdullah’s (though his family too seems to have engaged in corrupt practices) that the government fared so poorly in the last election.

3. The call for Malaysian Prime Minister Abdullah Badawi to step down is overwhelming and people getting impatience for it, the question is how and when. Do you think Abdullah still able to buy time to stay?
What do you think of the transition plan without spelling out timeframe?


As the nature of grievances within Malaysia changes from discontents over corruption to economic hardship, it may be that attitudes toward Abdullah will change—and that pressure on him to resign will subside.


People will be less concerned about corruption; more concerned with sound economic management. The ruling coalition is viewed as a better economic manager than the opposition.


So, Abdullah may be able to delay or even ward off the forces that seek to oust him, particularly when those who would succeed him in the party themselves suffer so many weaknesses. It is not obvious that Najib, Razaleigh, or Muyideen would be any more effective than Abdullah in reducing rates of corruption or restoring economic growth.

4. What would be the scenario assuming Abdullah still cling to power after year-end UMNO election and retain for years? And how would his departure time benefits opposition party?

Abdullah looks increasingly likely to last in office until the year end, possibly longer. Much will change over the next six months. Public criticism will shift increasingly away from the ruling coalition to the opposition’s inability to make significant improvements in the states that they control. Further, if finally Abdullah is pushed out, it is very unclear whether this would be to the opposition’s benefit. Abdullah has been more liberal in his approach toward parliament and the media than Najib, for example, would be expected to be.

5. Former premier Dr Mahathir quit UMNO and critically attack Abdullah through blogging or giving speeches, is the former premier still staying on the high level of political relevance? Is he making any impact to UMNO?


Mahathir still has some capacity to embarrass the government, but first his denunciations, then his resignation from the party has significantly diminished his standing. Very few party members have heeded his call to leave UMNO, a good indicator that they see no political life or more specifically, opportunities for patronage outside the party.


6. Mahathir has just predicted that UMNO will be destroyed totally as long as Abdullah still in the office, if there's any worse-case scenario for that, how much it will cost UMNO?


Mahathir’s predictions are no longer taken seriously, I don’t think. His marginalization is made clear by the fact that while he now ostracized by UMNO, he would certainly not be welcome in the opposition.


So, he really has nowhere to go, except his blog, which will continue to have "entertainment" value, but little substantive impact. It must also be remembered that Mahathir himself is vulnerable, given his many transgressions while in power.

7. Has UMNO taking sufficient and effective initiatives to re-marketing or revive itself after political tsunami?


UMNO is showing signs of trying to reinvent itself as a reformist party—and has begun to take a few substantive, if disjointed, steps in this direction. It’s reconsidering media licensing, the ban on student participation in politics, the politicization of the judiciary, and possibly even preventive detention under the ISA will enhance UMNO’s standing.


So too will any serious efforts to rein in corruption. Khir Toyo appears to be shaping up as an effective opposition leader in the Selangor state assembly. Increasingly, scrutiny will shift from the government’s record of corruption to the Pakatan Rakyat’s ineffectiveness.

8. Do you agree that Abdullah and his son-in-law Khairy becoming the liability of the party now following the accusation of nepotism?


Though an intelligent and forceful character, Khairy further diminishes the standing of Abdullah and UMNO. Khairy is too deeply linked to business activities and conflicts of interest. His attacks at the last UMNO general assembly on the leaders of social protests and movements also contributed to his image of intolerance—which is exactly the image that UMNO must change if it is to reenergize support among non-Malay communities.


9. Do you think Sabah and Sarawak has been mistreated by the BN government while they ensure the final victory of BN?

Sarawak has not been mistreated so much by the federal government as it has by its own state leadership. In serving essentially as the government’s proxy in Sarawak, Taib has been given free reign. The scale of his family’s corruption has been extraordinary, with adverse impact on indigenous communities—which seem unable to mount meaningful political resistance—and the environment.


In Sarawak, indigenous communities have been better able to organize, but remain divided by religion and weakened by the influx of migrants. It is true that BN leaders in the two states have delivered crucial support to the government at the federal level, especially in this last election, when BN won less than half the popular vote on the peninsula.


But I am not one of those who believe that the states in which gas and mineral reserves happen to be located necessarily deserve a vastly disproportionate share of this wealth. Rather, I think it should be shared out more equitably across all states and citizens in pursuit of development aims. The challenge lies in preventing this wealth from reinforcing the government’s authoritarian politics and corrupt practices—as happens routinely in oil producing countries.

10. What are the impact of the political uncertainty towards Malaysia economically and socially?


Malaysia’s economy, like the economies of most countries just now, is under threat, especially from weakening investment and rising inflation. This has little to do with the political uncertainties that have grown out of the last election.


Indeed, the government has responded bravely by removing at one fell swoop the petroleum subsidy. This too may gradually be understood as a liberalizing reform, especially as the government devises rebate systems with which to compensate persons who are hit hardest or make efforts to consume least (e.g. owners of small vehicles). Meanwhile, the PR’s pledge to reintroduce subsidies will be seen as populist posturing.

11. Any comments on the flip-flop way of the Federal government handling issue of fuel hike and inflation?

Again, see above. The flip-flopping has been resolved. The government has taken a strong position. It is a measure of its persistent strength, I think, that while demonstrations have taken place, there has been no rioting on the scale seen in other countries through which national leaders and even governments have sometimes been brought down.

12. "Crossover" issue has been haunted Barisan Nasional, particularly Anwar claiming that he'll be forming new government by 16 September, do you think this is a strategic bluff by Anwar?


It is hard to know whether Anwar really has the numbers with which to replace the government. But increasingly, he is viewed as preoccupied with bringing about this outcome, to the detriment of effective policy making in the states that the PR already controls.


As many analysts have noted, the PR would probably do better at this stage to consolidate its position than to win the doubtful loyalties of defectors and party-hoppers in search of personal rewards. But these alliances of convenience do sometimes form in Malaysia. We recall the Wawasan team led in the early 1990s by Anwar that included the likes of Mat Taib and Rahim Thamby Chik.

13. Observer claiming that Anwar manipulating crossover issue just for short term strategy to divert the attention on the PR newly-founded yet weak state government, would you agree with that?


I don’t fully understand this question, but it seems to imply that Anwar is bluffing. I don’t believe that he is. As mentioned above, he may not yet have the numbers to bring about government turnover. But he is trying through negotiations to get them.


14. We know that UMNO-dominated BN and it has been playing racial card all the way long, what's the best formula for BN to survive after 12th General Election?


UMNO did not fare as badly among Malay voters as many people seem to think that it did. More than two-thirds of its candidates were successful in winning election. And where its candidates lost, majorities were often very close. UMNO still has much appeal in the heartland.


But while retaining its ethnic Malay support, it must find ways too of reenergizing non-Malay constituents. This might happen in two ways:


first, by toning down the chauvinist expressions of Malay dominance at the general assembly meetings, which under Abdullah have been allowed to resurface (after having long been suppressed by Mahathir) and, rather foolishly, have even been publicized through state-owned and party-affiliated media outlets.


Second, it was certainly not the intention of non-Malay voters in Perak, for example, to cast protest votes in such numbers that a PAS-led MB was brought to power. In three states, now, non-Malays will be able to see how concertedly PAS pursues its Islamist agendas. Many of these voters may well calculate that in the next election, whatever its corruption, they had better ‘swing’ back to BN.


15. What are your thoughts on Pakatan Rakyat? How would you sum it up so far?


The PR was at first stunned by its own success. It lacks the personnel, the resources, the experience, and the developed policy positions with which effectively to use the power that it so unexpectedly attained (only Anwar was predicting such an outcome—as he did at a press conference here in Hong Kong).


My sense is that the opposition is doing best in Penang, where Guan Eng may shape up as an able administrator. He is also incorruptible, which goes down well with Penangites. But his attempting to dismantle some elements of the NEP, while popular among non-Malay communities in Penang, illustrates some of the challenges that the PR will face as it tries also to reach out to the Malays. Its effectiveness will be constrained too by the fact that it can expect little cooperation from the federal government and its administrative apparatus.


In Kelantan, Kedah, and increasingly Perak, PAS’s pursuit of Islamist aims will, of course, strain its relations with the DAP. The PKR is evidently ‘exhausted’ in trying to mediate between its partners.


Finally, the PKR-led government in Selangor is mired in a different set of problems (Khalid was himself, of course, a player in the ancien regime, and so carries some baggage), and, as mentioned above, will be harassed at every turn by a potent opposition.


16. Democratic Action Party, Parti Islam SeMalaysia and Parti Keadilan Rakyat has been labeled as "pact of convenience" or "shotgun marriage", do you see anything interesting inside their synergy?


More “progressive” or “professional” elements within PAS will be able to work with the PKR and the DAP. But after PAS has put on a moderate face and made electoral gains, ulama elements tend to reassert themselves, then restore the party to its Islamicizing agendas.


The very success of the PR, then, tests the “synergies” between its partners that had begun to develop while in oppostion.


17. Do you see now Malaysia is having a genuine two-party (or two-coalition) system, a salutary effect of political tsunami?


There has certainly been a dramatic increase in the competitiveness of Malaysian politics. And while many UMNO members were reportedly “enraged” by the setback that the UMNO-led coalition suffered, it will perhaps become clearer to them that their own corruption and rising communalism, unchecked by Abdullah, were responsible for this outcome. Equally encouraging is that UMNO appears to have accepted its setback, rather than trying to undermine the results—as once was so customary for it to do in Sabah, for example.


The party is also holding together, its members refusing to heed Mahathir’s call to resign in order forcefully to change the leadership. It has begun to canvass a wide range of reforms, while engaging in healthy self-criticism. And it is serving as an effective opposition in the critical state of Selangor.


On the other side, if PAS’s Islamist elements can be kept in check, the PR will be able to speak with a multitude of voices that are relevant to the very different states that it controls, while at the same retaining enough common ground (i.e. commitments to clean politics and redistributive justice) that it will persist as a coalition.


There is, then, the possibility of a competitive two-party system emerging in Malaysia. But it is not there yet, and efforts to bring the PR to power soon, if too forcefully undertaken, may keep such a system from ever forming.


Another danger is that, while much is made in this last election of the apparent willingness of many persons to vote across ethnic lines, this is easily exaggerated. Ethnic affiliations and tensions will long remain a feature of Malaysia’s political life—though it is gratifying to see that some “maturing” has taken place.


-end-

到底我們還能相信什麼?




如果你還記得阿都拉政府在2003年初上台時,最值得回味的肅貪動作就是雷厲風行提控柏華惹鋼鐵廠前董事經理丹斯里謝英福及前土地與合作社發展部長卡西達貪污。這兩宗案件成為阿都拉最具指標性的新政展現,在接下來于2004年舉行的大選時他更被包裝為「包青天」的肅貪形象。自此人民相信政府肅貪的承諾,但我們不再看到有何重量級人物被控。

謝英福已在不久前病逝,但他在去年中因控方無法舉證早被判表罪不成立,柏華惹案為何大虧損嚴格來說是無頭公案。至于卡西達案件,開審迄今4年還未審結,最近鬧上報端是恰好有證人揭露沙巴進步黨楊德利「指示移交500萬令吉」的風波,其餘的就乏善可陳了。

如果這兩宗大魚案被視為是阿都拉政府整頓舊機制、革新的象徵性動作,但認真來說只有意愿,沒有執行意志,一切不了了之。

近兩週來安華被指雞姦疑案,到峰迴路轉的驚人內幕宣誓書抖出又撤回,兩宗事件政治含量高、又涉及性、金錢與權謀纏斗,更關鍵是政府領導人牽連其中。若要一了百了,其實是需要回到檢警單位依法偵辦、交代真相,最後回歸司法單位法治定讞,才能平息天下洶洶的議論。否則群眾一片迷茫時通過網上以訛傳訛,又被責難成「叛國」行為。

事實上,安華雞姦疑云與蒙古女郎命案種種,都關乎我國整個司法與檢控機制的獨立性,放大來看是制度、結構與文化的問題。

偏偏在權謀與金錢的掛鉤、官官相護,還有安華十年前的雞姦、瀆職案蒙塵記憶,已導致人民無法相信政府機關或當權者的自我表述。

私家偵探巴拉撤回所有不利副首相納吉的宣誓書內容,是似曾相識的故事。遠的不說,近的是今年4月發生的酒店女待應向警方投報遭一名前部長兼現任國會議員非禮時,報案後卻改口聲稱自己「反應過敏」而錯認被揩油,也是靠一張法定宣誓書來推翻。

我現在在國會看到這位後座議員時,就不禁在想到底誰在說謊。

蒙古女郎炸屍案未審已轟動,大家或許只對膻色腥的內容情節有印象,但又有多少人記得主控官之一沙烈胡丁臨陣遭撤換,總檢察署給的理由是這位副檢察司自愿要提前退休?

但如今沙烈胡丁卻成為執業律師。相比與什麼「可接受肛交」等的勁爆內幕,這些枝節小事都是阿旦杜雅命案開審時添上的其他神秘色彩,可是檢控單位的總檢察署並沒有給公眾作出滿意的交代。

體制要革新是關卡重重。但公眾對一件課題只記得大標題、不理內容的通病,是一種集體遺忘的文化。

謝英福案與卡西達案的肅貪努力讓我想起阿都拉在308大選後,4月份時就「果敢」地宣佈將反貪局在今年杪轉型成為反貪委員會。其實當時他還說過要立法保護吹哨者、也宣佈會成立法官遴選委員會來擢升、安排法官。

然而聲稱受人強迫的巴拉人間蒸發近1週,在「吹哨」後亡命天涯的意味濃重,警方又神秘兮兮,那保護告密者、證人的法令在哪裡?

阿都拉也剛放話宣稱法官遴選委員會將「擱置」,但沒有詳解內情也不交代擱置何時,證明司法改革又剎車了。

如果將這些當初讓人為之一振的措施列下清單後,還有哪幾項承諾是快到期兌現的支票?我們唯有拭目以待12月份時,我們的反貪局是否會從ACA轉為MCAC。

如今安華與指控者賽夫紛紛以宗教之名發誓,彼此詭辭滿地對罵,連神聖的可蘭經也操弄成為工具。在濁世滔滔中,人民對肅貪、司法與執法檢控的素質、改進程度,已跌破了最起碼的心理底線,就因為一切與政治掛鉤,以致社會秩序與價值顛倒。

1988年司法危機爆發時我只是童騃的小學生,重溫只能看泛黃的舊報紙,1998年安華天雷勾地火被提控,我卻是一名蒙昧無知的大學生,對法理認識與一般通識也不強。2008年現在的我又目擊著一連串的疑案謎團浮現,我隱隱地相信大馬的政治歷史是有週期性的,而政府體制的舊患卻常規性地發作。

司法危機發生20年、安華浮沉也10年了,經歷了世代的沖突,我們對一個體制的信念,只看到飄渺與虛妄。到底我們還能相信什麼?像對著一片曠野,相隔幾個時空,跨越一個世代,還聽不到遠方的回應。


只是一個週日的早上

早上七時半。媽進房來問:「你是否要載我到巴剎去買菜的?」

我揉著惺忪的眼睛。驀然間驚醒起來。于是我拖著一幅還在睡夢中的身子驅車到巴剎,沒有咖啡,沒有早餐,只為了速戰速決地去巴剎。在離家到巴剎短短的路程還遇到警察設路障來檢查車子,先發制人來杜絕公眾赴趕去百萬人反油漲大集會。真是他媽的。我不明白為什麼警方要製造這些白色恐怖。可是我們這些子市民就得捱塞車。

所以一個早上的心情就這樣被破壞了。

我討厭到巴剎買菜,其實事實上我只是一個會拖著菜籃的司機而已。那個巴剎是露天、無屋瓦遮蓋沿路擺售的,如果在早上八時抵達時,東昇的太陽一定潑著陽光白花花地照射下來,以我的身高走著時,陽光是直射著我的眼睛,反之以媽媽較為嬌小的體型,可以躲在攤販的遮陽傘下。

我視每隔一週日早上去巴剎買菜是苦差。特別是週日是雙週休假日,往往無法酣睡享甜夢。

媽媽是打點一切的主人。今早她走到一個販售急凍肉類與魚丸的攤口,就問我:「你要不要買些急凍肉片吃。」

我搖頭說不要。

媽還是說,「你真的不要?你可以買來夾在麵包當早餐吃…」

我說不要。媽還是問那小販售價是多少錢,還開始討價還價般地要求只買一半云云。然後媽再問我第二遍,「你真的不要吃?」看到媽如此婆婆媽媽的狀態,我就惱怒起來,為什麼一直要我的首肯才要買一包急凍肉片?我再一次重申說「不」時,看來媽已知道我變臉了。

我告訴媽,因為我不知道這些肉片是否真正地由所謂的肉類所製造而成,我們不知道裡頭是否放了什麼含料進去,媽似乎充耳不聞。她知道我面有難色,之後就急急忙忙地選購菜色。我不知道為何媽在買菜時總是心神恍惚,行色匆匆,她可以這一攤販徘徊一陣,然後離去又折返回頭,我拖著菜籃車尾隨著她時,總是跟不上她那飄忽的步伐。

我們走著走著。到了一個賣魚攤位。魚販是一個四十餘歲的漢子,很殷切地推銷著他的魚肉,我看著他的攤位,另有妻女與一名印尼籍勞工一起幫忙。妻子就在搓著碎魚肉,女兒則是剛剛進入青春期的少女,一臉青澀。然而,那女兒非常賣力地也在推銷著,她學著超越她生理年齡的口吻說著一般家庭主婦的話:「這些魚很好吃的,這條很新鮮,安娣,就買這條啦…」

我看著這一家三口,老實說是長相平凡,五官並不端正,衣著也是泛著魚腥味的,還沾著顯而易見的污跡。我再打量一下那少女,一幅老氣橫秋的樣子,牙齒長得不工整,披肩的長髮是叉絲滿頭,不能說是標青。

然而,她看起來是真誠的。

她替媽媽拿了一條魚,秤了後,說出價格來,然後再拿去給她的父親去處理切割。再用筆在一份臨時作記錄簿的報紙記錄下來,我想應該是記帳,就用那些報紙的空白處記下。之後,她又轉身去招徠其他客人了,相當機伶。

總之她的身影,看起來她是非常投入這份工作。我可以感覺到她有著一股熱誠在裡頭。

她應該只是一名初中生。在週日假期時,就來協助父母親看守攤位。

難道她不怕髒嗎?如果是我要浸淫在腥臊的魚攤內一整天,還要去觸摸血淋淋的魚肉等,我可能干不下去。

她已做到一個我做不到的事情,那是一項成就。

接著我繼續觀察其他攤位。都是一家大小出動來幫手。賣菜的、砍豬肉的、賣糕點的、賣熟食的,都是輪廓相似的臉孔周旋在客人的身邊。不少都是年輕的孩子,似是繼承祖業般地呆在那兒。我看到其中一個年輕的豬肉屠手,如果他稍微裝扮下可當成一個斯文的上班族。但我看著他熟稔地拿著屠刀拿起一塊塊豬肉,再觀察到他的手臂是遒勁粗大時,我知道他一定是投入這一行有一段時間。

如果這是他們的生計的話,那麼為了家庭與祖業,那麼他們是否會從此將青春都奉獻在這些小販生涯中?為什麼他們肯幫忙父母親看檔呢?為了孝順,他們是否喜歡正在做的事情?

當然,我不知道。我只是將自己擺放到他們的位置上去設想我的心情。

然後,我再轉頭看著在選購水果的媽,陽光已是白花花地照下來,我走過去媽的身旁,就一起看她買水果。我此生不吃水果,對一些水果的認識不深。我指著一顆黃澄澄的水果問:到底這是什麼呢?

媽說,這叫做哈蜜瓜。

那一剎那我覺得自己有些白痴。連哈蜜瓜也不知道?我在巴剎站在媽媽的身旁時,覺得自己像一個受著保護的小孩,而我能做些什麼來奉獻我的力量?

所以,我就靜靜地平和自己的心情。告訴自己,只是兩週一次的巴剎載送,不應有何埋怨了。然後看著菜籃裡一大堆肉菜蔬果,我知道媽媽也在做著一項我無法做到的成就。

送你上神檯



週五的晚上駕著汽車駛出停車場,整條Asian Heritage街已鬧起了喧囂的音樂,你可以感受到強勁音樂的鑼鼓撼動著脈博,這應是狂歡的週末晚上。有人將車子停泊在這塊爛泥巴的曠地上,讓自己的身體投入在歌舞昇平中。我看到三個美媚挺著高拔的高跟鞋,一搖一晃地走出停車場正要越過馬路到酒吧去,其中一名還在整著她露肩的連身吊裙,似乎裙子都要從酥胸滑跌下來了。

紅男綠女,酒紅燈綠,我看到這三名婀娜多姿的身影,才發覺我很久沒有去夜店去蒲了。即使報館對面就是那一條夜店街,然而這是一個不屬于自己的世界。

回到家時,已是晚上11時,然後我吃晚餐。

●

時間感覺依然是錯亂。我在週六的晚上回到家時,家人在看著「超級無敵獎門人」了,我看著電視,啊,原來電視台又播著最新一季的獎門人了。

我捧著饑餓的肚子貼在餐桌上吃著我的晚餐,恍然記起我很久都沒有看這節目了。最後一次看是幾時?我聽到家人嘻嘻哈哈的笑聲,就覺得很陌生。

是否是十年前的事情?那時我應該是準時守候在電視機前狩獵著這節目。我一邊吃著飯,有些緬懷當年的自己如此白痴,會如此痴迷這些綜藝節目。

但那應該是一份幸福。至少現在我已喪失這種情懷了。

●

我在今午時有一股沖動就想灌一杯濃濃的朱古力咖啡,就是要那種有忌廉繞纏的那種,我想起我很久很久沒有如此奢侈地享受一杯這樣的飲料。多得HL的陪伴,與我一起到報館後的星巴克去買一杯Dark Mocha,掏錢時才發覺原來是16令吉一杯。

這等于我4天的午餐開支。不過,在壓抑與窒悶的氛圍下,花一筆這樣的錢來讓自己愜意一番是值得的。

然後與HL聊著近來煩心的工事。我才發覺這是第一次在下午茶時間這樣溜出來偷渡一些時光。就為了讓自己鬆懈下來,逃離硬梆梆、理性加客觀的文字世界所捆綁。

回到報館時在開著4時的編輯部會議,大家才談到說難怪感到有些郁悶,因為報館的冷氣似乎溫度太高了。

而樓下的裝修工程似是沒完沒有,除了煙塵,還有黏著耳膜的鑽地板聲音是揮之不去的夢魘。

就像
安華的雞姦案一樣,到底幾時才會了結?

●

週四的早上,我出現在國會走廊做一個專訪,見到許多昔日常見的舊戰友。

除了寒暄,他們最慣有的開場白是:「你上了『神檯』還要出來行走江湖?」

「神檯」是報館一個很特殊的術語,就是指該些所謂上位,而理應收山的升級記者,現在是坐在桌子上當編輯審稿,就像坐上神檯一樣「高高在上」,要人供奉。其實也帶著一股貶損的意味,就是說只像是神主牌拿來擺放,沒甚功用。

我望著他們,不知如何回答。與其說newsdesk是神檯,不如說是一個祭壇,我們就是祭品。為什麼有人以為坐上神檯就是做了老佛爺,萬人朝拜?

所以,這種開場白的問候語,不知是真心,還是挖苦。我無法一一道個清楚。其中最重與最繁瑣的事情是──審稿。

如果每天有14個版的話,我最多要負責審與編輯其中10個版面,每個版面若是平均有4則新聞的話,就會有40則大大小小的零散稿件要審,另加至少10張圖片的說明。

再加上不少稿件隨著事態的演變,在一天內或會有幾個層次的變化而需要重新改寫、或是拆成不同的篇幅處理,一篇稿可以變身、動刀幾次。到最後才能將稿件送到發稿主任處。

有些稿件甚至是改到最完美後,到了截稿時間後突然間變得無關痛痒,整篇稿件就扔掉,意味著之前所做的一切全是白費。

因此,每一天我們負責審閱的稿量,其實是可以到100篇次的。

除了要讀、審重寫稿件,還得要每15分鐘去翻看《馬新社》新聞網,電子郵箱的文告或採訪通知、各大名人部落格的最新的更新文章、網絡媒體、世界各地在谷歌新聞站隨時翻新的大馬新聞,還有我身後的傳真機是否無端端卡住了紙張。

這不包括要接聽電話來查詢「你們報館會派人採訪我們的節目嗎?」、「你們有收到我的傳真嗎?」,還有編輯詢問「那新聞是否有相片?」

還有一些讀者會打來分享意見,我盯著熒幕時一邊聽著他們在高談闊論。又或者,就是上司一聲令下開會──就是為了要做新聞策劃,或是要浸浴在一些即興而起的口水戰中。

許多時候,我望著收稿軟件上源源不絕的稿件時,我怔忡得不知所措。我打開稿件要審閱時,我的思緒會像晃得厲害的香檳酒瓶一樣沖開瓶塞,四處迸散。

這還不包括與其他前線同事採訪時的溝通,得聆聽他們匯報採訪回來的新聞材料,然後協助他們釐清新聞重點、前後排序要點,這包括隨著口齒不清摸不清楚狀況的同事一起遊花園。

然後上網抓一些新聞讓他們翻譯。很多時候報館完全人手真空時,就自己著手翻譯。

安排了採訪工作,分配了新聞翻譯時,新聞從記者手中送上來時,我才發覺一些新聞的處理完全是不符合新聞價值的排序。

有時記者的稿件甚至是錯別字連篇、語句不通、主旨不分、字裡行間不邏輯、不知所云,這叫人最頭痛;又或是平鋪直敘、資料不齊全,許多時候我讀著這些稿件時,就如同被人灌入白開水一樣到肚子裡,你只會覺得飽漲,但一點味道也沒有。

于是,我一直將腦袋中的句子與字眼搬來覆去,造句,又造句,釐清脈絡,又掏空著記憶,那種審稿的過程像是在堆砌又拆牆,那是一種摧毀又重建的工程,不停地搬演著。

我啟動鍵盤打字,舞動著cut and paste搬動重要的段落,加插字眼增刪語氣後,到最後同事投訴我:怎麼將我的稿件改得面目全非?

難道之前我給的指示不夠清晰嗎?難道他們不懂得怎樣去拿捏新聞重點,不知道如何控制篇幅的字數嗎?難道他們沒有去思考他們下筆時的新聞訊息不明確嗎?

每次我讀著這些稿件,「為她人作嫁衣」的念頭就油然浮上,你只能為她人縫製著一件件漂亮的嫁衣,但新娘永遠不會是你。

有時,我真的就有一種沖動在想,我是否就這樣輕易地將稿件過關,不必多番動筆來修改,只修改一些錯別字,那麼他們的稿件就不會面目全非?那麼我可以省下多些力氣,不必如此操勞。

可是當你想起報章編印出來後,就是白紙黑字的一份歷史記錄,那是不容許一絲疏忽的專業操守,那是對讀者與自己專業的一種交代。

難道就為了得過且過輕鬆一些,就讓自己妥協了文稿的質量?那就會影響整份報紙的素質啊。

我將新聞寫作視為一種創作,那是一項文字與脈絡在梳理後的表達,至少在揀選字眼、在呈獻要點時花些心思、多一些自我審核的工作如翻查字典或對證資料等,那是一項繡花般精細的工作,但是有人寫稿就像灌水般交行貨。

我應該將這股理念宣揚出去?我是否是將自己要的100分加諸在同事身上?又或者他們其實已卯足了氣力但只是我看不到100分?

我真的不知道。我問著自己時,發覺腦袋就糾結起來了。

當我想到女上司即將拿產假,我將孑然一身要連續兩個月獨撐大旗時,我的腦袋更是沉重起來。我不知道自己能負荷多久這樣的週而複始的工作量。

●

但我還是喜歡書寫的。

在報館時讀著一些外報新聞時,總是一邊檢討著自己其實在呈獻同樣的新聞時可以做得更好。同時,也會湧現出千軍萬馬般的意見與看法想要抒洩出來,我就告訴著自己:回家慢慢blogging吧。

但許多時候這些看法就即時消耗在新聞跟進的題裁上,又或者到最後回到家時我發覺自己的腦袋是處于停電狀況,我就說,下次才寫吧。

然後就將這部落格晾曬著了。

之前有撰寫報章
《太陽底下》無稿費的專欄,當時我要撰寫也是要過一過手癮,但我發覺似乎沒有引起什麼共鳴,我有試過兩週沒有交稿竟然沒人過問,更無人察覺,似乎這專欄是可有可無的窗口。所以我就停寫了。

所以,我就一個人呆著,回到閱讀、網遊的世界,只有自己獨處能找到一些能量與養份。

只是要很用心書寫,寫一篇專題,寫一篇文章,似乎已是離我很遙遠,卻又很奢侈的事情。

●


所以,這就是所謂的「神檯」?這就是所謂的高薪人士?I wonder。只是我覺得當別人以為我們似是高人一等時,我們也是夾心餅。

或許別人會搬出激勵書式的話對我說:有得必有失,或是懂得取捨等的,是啊,你升職加薪,當然也伴隨著應得的責任、職務等。

剛讀了于丹的《論語心得》,她提到一個小故事:「一座佛寺裡供著一個花崗岩雕刻的佛像,這佛像的台階也是采自同一座山體的花崗石砌成的。

有一天這些台階不服氣,就對佛像抗議說:來自同一個山體,憑什麼人們都著我們去膜拜你啊?你有什麼了不起?

那佛像說:因為你們只經過四刀就走上了今天這個崗位,而我是經過千刀萬剐才得以成佛的。」

那麼,我就視現在的情況是千錘百煉的一部份吧。細想之下,當別人對我說:你上了神檯,我應該自豪地告訴他:「因為我值得」。

但我已失去了自由與社交生活

安華雞姦案速讀



安華遭男助理指控雞姦疑雲讓我們霧裡看花。陰謀論、爆內幕等的新聞處理讓我們有些疲累。前天我用電郵專訪了新加坡東南亞研究院院士,黃基明博士來談談當今的時勢,看看學者們如何用理性的角度去解讀這課題。

現在焦點都兜轉在安華身上,早前阿都拉受促下台的呼聲又過眼雲煙了。那麼,阿都拉幾時會下台呢?黃基明認為首相阿都拉可能會繼續呆在位子上,甚至留任1年至2年。

而隨著欽點接班人副首相納吉又再次陷入蒙古女郎案的旋渦中,看起來阿都拉將是繼續在位的最佳人選,即使大馬面對著外圍世界的外患時顯得有些欲振乏力,但政治演變將騎劫了所有人的注意力。

安華的雞姦疑云已開始掀起滾雪球效應,那幾時會掀起骨牌效應?我們還有很多疑問,包括逼在眼前的9月16日,安華早前已宣稱排隊當首相了。但如今是否成行?

『1. How do you feel when you first heard of the latest sodomy accusation again?

My reaction to the news was: Oh no, not again. When I wrote that the system is bankrupt of ideas in an article last year, I didn't realise how right I was.

2. Would your think that the sodomy charge is politically motivated and persecute Anwar politically?

The thing is, we will never know. The way politics is played in MAlaysia, all the institutions command very little credibility, so how are we to believe anything that is said about the subject.

3. Now we see emerging conspiracy theory and who is behind this getting more speculations. What do you see this accusation would affect Abdullah’s weakening government, Najib and Anwar personally?

The thing is, this will not hurt the government more than the elections had done. Voters showed that there was a crisis of confidence in the government, and that power had gone to the heads of BN's leadership.

For the voters, this is further proof that they were right in voting so strongly to teach the government a lesson. It also shows the government has not learned its lesson.It will instead hurt Anwar and PR.

PKR is unlike DAP and PAS in the sense that the latter two gained more than they ever hoped was possible, so they are happy to merely consolidate their power for the time being, and watch UMNO disintegrate.

PKR and Anwar, despite winning so much, have ambitions of taking over the federal government. DAP and PAS feel that PKR is moving too fast, and wanting too much too soon, and that, in their minds, would be why BN and UMNO, who are still in power -- let us not forget that -- are hitting back at Anwar now.

4. Do you think it would giving any impact on Abdullah “retiring” plan which seemingly will be last in office till year end?

No, no impact. I suspect that his retirement plan will be to stay as president even after December, and then, in a year or two, he will retire. This will hurt UMNO least, the supreme council would be thinking.

5. Police force has promised to conduct investigation, while the gossip story coming around the society. What would be the best way for the BN government to do, to minimize its impact?

The government should keep out of it, and if anything, they should make it clear to the police, who are used to looking for hints from their political masters, that they should merely follow the law.

6. Do you think this sort of dissatifaction sense from DAP and PAS, would affect PR's synergy and co-operation? Is this serve as a acid test for PR since it has been labelled as "pact of convenience" or shotgun Marriage"?

What has happened has caught DAP and PAS by surprise. Apparently, Anwar was planning to move against the govt when the report against him was mad. at the same time, he was warned that he was to be attacked.

The DAP and PAS think it best to say as little as possible. the dissatisfaction with the speed of things is not strong enough for PR to break apart, especially if they think that BN is resorting to unconstitutional and illegal means to get what its wants. They will read it as BN becoming desperate, and that PR must stick together now more than ever.

DAP and PAS know that without Anwar, PR may very well disappear, so they will support him for as long as possible.

7. By the way, don't you think Anwar's sodomy charge will adding to his popularity & appeal to the masses? He surely can gains some political mileage and get some sympathy votes while defending himself..

For the Malaysian public, the sodomy case will just be one more example of the decadent style of governance that UMNO is now associated with, so yes, Anwar will gain sympathy and support because of it.』



安華又被指雞姦人?

近凌晨時分接獲人民公正黨秀凌的短訊通知說,安華的特別助理Saiful Bahari今午遭警方扣留強逼招供聲稱遭安華雞姦,這是一個非常教人感到駭然的消息。

如今當然還不知道最新的時態發展,現在已是凌晨了,而明午安華等人將會有一場記者會。然而,下班後的我再上網查看各大電子報的新聞報導時,才知道略知一二。

公正黨的消息是說賽夫是被逼招供的,而警方則三緘其口,不愿透露詳情,官方新聞站《馬新社》則報導警方證實是接獲這投報。

姑且不論事實的真偽。肯定的警方這項倉促與「神秘」的動作,會掀起政局的震盪。而接下來短短幾小時將是另一番驚濤駭浪。

對我而言,或是一般上來說,第一個反應就是:「安華又雞姦?」那接下來幾時又來搬床褥了?

十年前已動用了這一招,為何十年後還是出動同樣的罪名?難道要「砌」政敵就沒有其他陰招了嗎?

我不知道為何警方還會使出這一招,這是真實還是捏造,但政治意圖推動是昭然若揭。就是將一直宣稱將在9月16日時要推翻中央政府執政的安華先發制人。

現在的消息說安華即將會被捕,下週一就會遭提控。或許在幾小時後安華就會被緝拿「落網」了,以防他在明天下午1時開記者會大開炮口。真相或是偽相將讓我們這些局外人混淆不已。

接下來會怎樣?──動用內安法令?動用刑事程序法典扣留安華,再重演黑眼圈事件?

如果安華的助理不獲釋放,而安華會繼續面對提控行動的話,再次印證國家司法制度的法治崩潰,警隊的執法無法無天,還有政黨是隻手遮天。

其實,這件事情看起來是對安華、民聯政府是十分有利,而且對阿都拉政府的形象是掃到了谷底,因為10年前的黑眼圈、雞姦案、精液床褥搬運的事情太過驚心動魄了!如今重蹈覆轍的話,烈火莫熄的風將再席捲而起。這次將是阿都拉政府的「龍捲風」。

如今安華從雞姦案、凟職案中走出囹圄,加深了大家對十年前那場驚變提控是一種經過策劃的政治鎮壓手段,這次重唱舊戲碼,民間會有多少人相信安華又涉雞姦案?

而且,警隊如果以為這樣做是可以鎮壓安華奪權政變,那可就對阿都拉幫倒忙了。因為這已為安華累積了更大的政治籌碼,國際媒體一定會吵翻天,全球都會恥笑馬來西亞將一個政治人物「梅開兩度」來訴諸雞姦罪──而且在兩個不同的首相掌權時代之下。

這樣說來,馬哈迪的鐵腕與阿都拉這位「好好先生」,竟然會有共通點。

但我也在推想,警隊此舉既然是最終讓安華得利,那也可以說向安華開刀,其實也是將安華借用成為棋子,存心將已是滿身蟻的阿都拉逼入一個政治死胡同裡──讓他糾纏在敗壞枉法的形象裡。

同時,阿都拉政府若是以為此舉是可以鏟除安華的話,看來他們再一次忽略了網絡的重要性,因為網絡與部落格的擴展將會掀起另一股鋪天蓋地的輿論效應。這股效應將會狠狠地刮國陣政府幾個耳光。

這樣一來,不知道會否加速了阿都拉落台的時間表,但肯定地會讓阿都拉在最後在位的幾個月多了一個踉蹌腳步。

我是在想,安華身邊的助理或員工等真的似是會遭受橫禍似的,這裡不是要挖苦還是什麼,只是上回是陳仁毅,這次是一個之前報界沒聽過的年輕特別助理涉及被雞姦的事件裡,到底警方或其他高階人物接下來會怎樣「欲加之罪,何患無辭」來加罪安華身邊的員工。

另外,本來對于今天一位堂堂正正的馬華總會長宣佈引退終于知情識趣落荒逃了!鬼鬼祟祟地召開聯訪後又腰斬、左閃右避的情況是絕對看不過眼的,想要下筆抒泄一番,但看來還是省一下力氣,反正接下來的新聞主流還是會被安華主導、騎劫了,馬華真的越來越不relevant,而馬華換班還是否會再受到政壇的關注?如果連殘餘的輿論價值也沒有了,馬華的沉淪可真悲哀。


最新消息:蔡添強和阿茲敏將在1.30am在莎阿南的Quality Hotel有緊急記者會。不知道他們會怎樣講呢?

從四到三

報館前的兩塊「爛泥地」,開闢成為停車場後,成為我們停車的首選。兩地都是全天候泊車收費制,不以鐘點算,然而價格卻浮動起落。



今早才發覺其中一個停車場將原是4令吉的入門收費,降至3令吉了。我駭然得難以接受,現在是通脹風哩,竟然有人會降價?



事實上,這家停車場在兩年前的收費是3令吉,後來起價至4令吉,我們一伙人就將車子轉移到隔壁的停車場B,因B停車場只收費3令吉50仙──能省50仙就省50仙嘛。但也導致B停車場已是狹窄不已的空間擠得水洩不通,日日爆滿。



後來,B停車場又趁起價風將收費抬高至3令吉70仙,那時我還問那收費員到底是什麼一回事。她說,現在樣樣都起價啊!



在6月5日燃油暴漲後,第二天停車場B將收費又抬高到4令吉50仙,漲幅達21.6%!我內心忿忿不平──憑什麼起價呢?我見不到該停車場有作任何修繕工作,爛地沒有舖地劃格子,晚上亮起燈來也是用回同樣的照明燈,成本根本沒起漲,怎麼就坐地起價呢?



所以,我就杯葛停車場B了,轉到去4令吉收費的停車場,我慶幸這家停車場還是從一而終,將入門收費保留在4令吉。



今早我抵達時,發覺4令吉收費竟然降至3令吉了!我還是忍不住追問那位平日起來很兇悍的馬來女同胞:「為什麼你們降價呢?」



她似乎有些難言之隱。她只是說,「現在樣樣東西都起價,電費起,有上學孩子的媽媽也投訴什麼都起價。許多客戶都要求我們降價,所以我們就降價了。」



她露出牙齒地微笑說:「這次收費是固定了,就是3令吉。」態度非常篤定。



我第一次看到她笑。突然間感到世上很美好。

為何普騰又要策略夥伴了?

半年,其實不是長時間,但是滄海可變桑田。國家汽車工業控股(普騰)在極力爭取「獨我行」而不要任何策略夥伴後,現在已隨著國庫控股董事經理的一番談話而引來懸念。

作為普騰的最大股東,國庫控股董經理丹斯里阿茲曼莫達在上週五放話,聲稱普騰需要在5年內尋求與外國車商組成策略性的合作。

這次阿茲曼的口風是「平等的股權與夥伴關係、合作夥伴的規模、銷售網絡更重要,而前提合作架構與條件」,他還說,普騰現在的處境比起半年前與1年前更為強穩,言下之意普騰現在擁有更大的談判籌碼,而非早前奄奄一息的情況。

事實上,在去年11月普騰宣佈終止與德國名車商福士偉根合作時,是鐵牙銅齒聲稱可以「孤身走我路」。而當時對外的理據是9月份剛推出的柏桑娜走俏,因此日後可以輕身上裝,以小而美的市場策略來打江山,包括加強出口來催谷業績云云。

為什麼現在普騰又需要策略夥伴了?

我們先檢視普騰目前的狀況,儘管迄至今年3月杪的最新財政業務報告是達到淨收入2364萬令吉,不過利潤方面是包括高達1億9400萬令吉,源自政府資助的研發基金。如果說普騰已轉虧為盈,這顯然是失真的說法。

●新車要等半年以上

再說,目前普騰是憑著柏桑娜與今年1月時推出的新賽佳來打江山。普騰經銷商公會主席旺阿末對本報說,目前新賽佳的訂單已高疊5萬6000輛而無法及時應市,而候車期甚至6至7個月,這也顯示出普騰過去老調重彈的問題:無訂單時產能荒置,訂單多時卻無法消化,這是生產線上的紕漏,還是生產線能力不充足?

普騰出車慢以外,也面對車種斷層的窘境。例如要待至明年才能推出普騰首款多元用途休旅車,更視以為市場核心產品。但姍姍來遲的多元用途休旅車一般是高排量與高耗油性,在高油價時代或會失去市場號召力,恐怕讓普騰出師不利。

而普騰目前所有汽車是否為節油相信市場心裡有數,而普騰只是在強攻Savvy號稱能省油而已,這也是普騰在要在市場立足時失去競爭力。

雖然普騰常以具備製車科技實力而沾沾自喜,然而欠缺龐大資金、更高超的技術搭檔來研發新車款,已反映在普騰車種不足的現象,這也導致普騰的市場行銷蒙塵。如今普騰只是以兩款走紅的車款來衝鋒,甚至「吃老本」用舊車盤來改裝易容、甚至是加強引擎等稍微潤飾特色來救市,顯然是守舊、短期性的權宜盤算。

●羅盤擺向何方?

但更關鍵的是普騰的羅盤方向不定。例如普騰與德國福士偉根、美國通用汽車談判曠日廢時,過程像霧又像花到最終觸礁收場,作為最大股東的國庫控股被視為無法作出穩健、週全性的企業決定。

然而事實上,否決福士偉根的搭檔計劃,是由大馬汽車政策內閣委員會所作的決定,皆因政府認為普騰涉及的是國家大事,而不僅是一家企業。這也造成普騰夾身在國企與國家之間,難以找出最得利的定位,因為需要兩邊討好企業的股東,又要對得起國家使命。

如果從過去的訪談中解讀國庫對普騰的未來方向,董事經理阿茲曼顯然是察覺到普騰需要尋找新夥伴才能生存。他還曾經以「無機」(inorganic)來貼切形容這種局面──的確,要向外求助而無法自力更生,是普騰的無機成長。但普騰領導層去年杪卻成功說服政府來獨自經營,又顯得國庫控股與普騰管理層之間有分歧。

既然首相兼財長拿督斯里阿都拉多次強調不會再「打救」普騰,那就應該名副其實讓普騰走出一條生路。

●再看國家汽車政策

從更大的方向是檢討「國家汽車政策」是否到位,或發揮到效益,其一是我們迄今看不到任何著名車商宣佈進馬投資,即使大馬設立那麼多獎掖豐富的經濟特區,但都是交著白卷。

但回眼一看,揮別普騰的福士偉根,已去到泰國積極洽談進駐投資,而泰國已藉著其獎掖配套也成功招攬到本田、鈴木、泰國日產、豐田、三菱及達達汽車6大車商進駐。

如果普騰是國家汽車政策的座標與標準尺,普騰迄今仍是乏善可陳、乍似回春的表現,讓人不禁對這項已面世2年的政策心生懷疑,而政府反覆無定的立場,更讓外界摸不著頭緒。

然而,回到最原點,普騰作為製車商,到底她要怎樣走,或是國家要她怎樣上路,卻行走20年哩程後都找不到答案。


原文刊于《東方日報》16-6-2008

高油價時代談什麼對策?

讀報紙真的會有很多趣味。昨天才讀到首相阿都拉的撙節措施,其中兩項聲稱部長的應酬津貼削減10%,而此後只能到東盟國家去享用有薪假期。

換言之,那今年年杪時我們就讀不到類似眾部長因到歐美國家等渡假,而內閣會議召開不成的新聞了。

另一邊廂,不經民意票選洗禮就當上首相署部長阿米爾山,則在另一個場合上聲稱隨著人民的生活壓力提升,公務員被允許兼職,即使是夜間或是週末,包括頂替一些臨時工等,而且政府是「鼓勵」公務員如此做,以作為一種長期方案。

如果兩件事聯想起來,在高油價時代所謂的撙節措施時,這根本不是什麼對策了。

因為大家高減節約時,部長高官們只是削減一丁點的娛興消閒的經費,與此同時還在為生計打拼的公務員,特別是低薪階級的公僕,則受鼓勵去兼職來養活餬口。這是階級的大落差,還是薪資水平分野懸殊不均?

這兩項宣佈前後讀來時,給民間的感覺就是正副首相及正副部長還是「舞照跳、馬照跑」,只是歌舞昇平時少一些花費;而百萬大軍的公僕則是「自生自滅」。

經過這項宣佈後,我們才知道原來部長是享有幾乎比一名中下階層受薪族月薪還高的應酬津貼,那10%只是那數百令吉的削減。

而一名部長到底月薪是多少?儘管透明化是時代的呼聲,阿都拉政府矢呼要廉正,但官方沒有正面地公佈過首相至副部長等高官的薪資。

但我們都知道除了應酬津貼,部長的其他津貼名目「包羅萬象」,包括國會議員津貼、閣員津貼、佣人津貼、房屋津貼等,另加基薪等。

而在上個月我們也知道,只出任首相特別顧問的莎麗扎,敗選後當不成部長而獲部長級待遇,也享有每月薪水3萬3000令吉,但其職責是什麼?至今我們沒有看到莎麗扎有何「作為」,但她的一個月的月薪可以買一輛百姓要供5年的靈鹿私人轎車。

說到公務員兼職,事實上這是違反公務員守則,這是一項違規罪行。而且更擔心的是這會影響工作生產力,因為副業耗神耗力,而致他們在上班時會無精打采等。去年中民事雇員職工會已發聲反對。

但現在大家似乎沒有法子之下,不合法、不正確的事情又合法化了。這是應付高油價時代的良策?

事實上這可以看得出幾項基本的結構性問題:第一是生活成本與薪資不相符,以致要兼職才能維持生計,第二是120萬公務員過多已是冗員。假設一人可以早晚兼職,為何不將一人多工化兼任多一些業務?那麼就不必浪費那麼高的人事成本而無事生產,也不必加重每年財政預算的經常性開銷。

公務員的體制改革,已是老調常彈的呼聲,但不了了之,只是以加薪撫平不滿情緒。

政府高官領高薪是否在其位在其事,擬好對策解決國家大事?然而在近日來反覆無常的政策下,我們似乎感到官方也束手無策。是高薪養無能之輩?還是庸才當高材用?但他們受薪的卻是納稅人的錢啊!

我們不清楚政府理財用財力度,但當我們看到首相頻頻到訪東馬大派過億令吉的大糖果時,會體悟到我們的國家並非一窮二白,但在聖誕老人政治下,在高油價時代下的資源「分配」更見不均勻。


此文為加長版的《太陽底下》專欄文章

感覺起飛時

~蠢蠢欲動之前:

每日泊車的停車場收費從3.50令吉起價至3.70。我問那收費員:「為什麼起價?」

「現在什麼都起價啊!」

5%漲幅的停車費,是否連一塊爛地皮般的不成規模的停車場,也會成本喊漲?

~在「六四」之前

去Roti Boy買我最喜歡吃的墨西哥包包。價錢是每粒1.80令吉。我問收銀員:「為什麼起價?以前不是1.50令吉的嗎?」

那位包頭馬來同胞說:「因為紙袋起價了。」

我說:「我不要這紙袋,你可以算我1.50令吉嗎?」我以為她會說麵粉或白糖等起價,沒料到是一個沒關痛痒的紙袋起價。

她不會作答,正如街邊一般馬來同胞般,善良卻又無知的傻笑著。

漲幅是20%。莫名其妙,但你得不到答案。

~在「六四」後兩天

平時常去光顧的雞飯檔也起價了,從3.80一碟起價到4令吉。我問老闆:「為什麼起價?」

砍著雞胸的年輕老板說:「白米起價了。」

可是白米不是起價很久了嗎?我怎麼確定你們販售的是起價的入口米?

「不是我們起,現在很多人都起價了。」他辨解著。

所以,這碟雞飯的漲幅是5.2%。


當大家都對起價詞窮、或無法做任何解釋時,我們對價格的知覺越來越敏銳,可是要抗議的衝動越來越麻木,因為你只能逆來順受著通貨膨脹。

閉嘴文化下的閉塞

巫統在308大選後,種種局勢變化讓人眼光繚亂,隨著巫統黨選已逼近,更是眾聲喧嘩。

今天閱讀到已遭民聯政府抵制的一家馬來報章引述巫統大山腳區部主席拿督慕沙上議員要求巫統副主席慕尤丁與最高理事萊士雅丁帶上紀委會處置時,就覺得更為可笑──這種「統統閉嘴」言論下的思維,竟然還會有市場。

這看起來,讓巫統紀委會懲處,成為變相的禁口令,因為首相署部長再益、巴西沙叻國會議員達祖丁與前首相敦馬哈迪兒子慕克里茲也因報章上隔空謾罵,而被勒令帶回自家門戶裡懲戒,這回慕尤丁與萊士雅丁則因質疑依占回巢,而被認為在外揚家醜。

如果巫統的集體意識型態,仍是這種閉塞、沒有仗義執言、不應挑戰權威,只會做啦啦隊的心態,我們不禁懷疑到底巫統內部能容納多大的異議空間?到底有多少人被剝去自由思考後的話語權?

更嚴重的是,在308大選後這個政黨仍然自處于一種不自覺的噤聲、扈從文化。

正如早前巫統最高理事沙里爾已說了,巫統的封建思維仍常存,無異是一枚計時炸彈。這些思維是一種迂腐、落伍的心態。如果都是攸關已身利害關係以致逃不出臣屬文化,巫統這作為國陣中堅的政黨是否能帶來改變的新氣息?

特別是當我讀到馬六甲前首席部長、因性醜聞而沉寂下來的拉欣淡比又要再戰江湖時,一再強調自己「人老心不老」,就覺得舊瓶子還是換不到新酒,因為黨的老舊、威權意志仍常存。

其實馬哈迪在這兩年來頻頻揭弊、到最近猛轟巫統領導層,都彷如船過水無痕,已折射出巫統在威權政治發揮到顛峰,當然值得一提的是,眾人噤聲的局面乃是馬哈迪掌舵逾廿年種下的果。如今馬哈迪在申訴主流媒體封殺與壓制後,他卻轉攻網絡空間而成為部落客的當紅炸子雞。

政府如今說要重視部落客的聲音,一再懺悔式地表示忽視了網絡媒體等,似乎還是未真正地開竅,因為在網絡享有快捷與遼闊的異議、資訊流通空間,而且還有自由言論權利,只是當局仍固步自封,以教條式的絕對管制手段來壓抑一切批判空間。

走筆至此,我的谷歌閱讀器剛傳來了最新的新聞:連回教黨主政的吉蘭丹逢週五週六也要開設類似英國的「演說者角落」(Speaker's Corner),讓青少年能有地方抒洩內心的意見。

當然這是一個看似有噱頭的新聞,我只希望政治海嘯後不再一味是形式主義。但有關當局那種不思變、唯我獨尊的閉塞思維,只盼不會在暗角裡發酵與膨脹。





海外留學≠一切的唯一

報章刊登教育部長希山慕丁的兒子英姿勃發的相片,這位17歲的少年看似靦腆,站在父親旁相對地散發出一種難得的沉樸,因為希山慕丁總是「表情多多」的一位皮肉高官,而聽到這少年傲氣地說「國會議員又叫又跳」,我心裡在想──幾時輪到你來到國會亂叫?畢竟我們馬來西亞的社會,特別是友族社會是迷信家族基因的。

然後,我們也知道原來教長在極力改善大馬的教育制度,呼喊著增強國民學校吸引全民就讀時,兒子卻在國際學校唸書,而且年杪就赴英國深造。

當然,也不是只有教長的兒子是被安排在國際學校唸書。只要有財力資源,只要覺得為下一代有更美好的未來,達官貴人的子女都不會是本地學校的「產品」。試問有多少個部長的子女是在國民學校與普羅百姓一起升學、畢業?

這是不是對本地教育制度投不信任票?這當然無法一言評斷。不過週三時首相署部長納茲里宣佈明年起所有的優秀大馬學生一旦考進等同美國常春籐級大學時,就可以獲得大馬政府透過公共服務局的「贊助」時,我就有這種聯想了。

考獲海外知名大學,確實是可喜可賀,也值得嘉許,包括以物質方面的鼓勵,特別是清貧的優秀生更需要財援來拔尖。可是,這不代表在本地深造的學生,就不需要更多的栽培。反之本地大學的整體教學更應劃撥更多金額來提升。

每年的公共服務局獎學金造成「千軍萬馬擠獨木橋」,爭先恐后的壯觀現象,每個優秀生都有一種莫名其妙的迷思,誤以為攬盡所有科目的A,就應得獎學金,甚至每年有越來越多學生報考20科以上的科目。我相信明年起政府這種方針實行起來會加劇這種扭曲的價值觀現象。

同時,考獲不到海外獎學金的學生會到報章哭訴:我這么優秀為什么會落選?我要在海外學醫,我要服務人民云云。這等戲碼每次上演時,我就會內心苦悶想真正地質問他們:是否真正地思考過要學醫?有沒有想過做醫生是否適合自己。

同時,這些優秀生說到彷如拿不到獎學金到海外深造時,是一種悲憤的恥辱,甚至如同天下絕路。

問題是,這些年來有多少個獲得政府栽培的海外留學生畢業后返馬「忠誠報國」?又有多少人獲得貸學金的學生到最后有悉數償還?政府公佈這方面的數據時閃爍其詞。公共服務局沒有公佈過這方面的數據。

同時,即使這些留學生回來后,有多少人只為自己添名逐利,但是否有偉大地對整個社會作出非凡的大貢獻?

名牌大學不一定塑造有修養、有見地與學識的畢業生,我在國會會議廳裡聽到一名牛津校友的新權貴氣焰燎人地呼呼喝喝時,就覺得教育背景只是一種襯托,學術銜頭只是一個符號,包裝出一種偽階級、假尊卑,因為修養與學識是兩回事。

許多人忘了,我們注重「教育」多過「學習」,受過教育不代表有智慧。而放洋海外難道就一定是好中選優的精英嗎?為什么羈絆在本地大學的學生就不值得一提?

海外留學是好事,那是視野的開拓與文化浸淫后的洗禮,但不意味著那人有用心地學習與成長。你看我國的這么多年來國會議員及正副部長有多少位是放洋海外?但是,我們有達到第一流的國會思辯水平嗎?

橘生淮北則為枳,即使到了淮南轉一圈,是枳子的,終究也變不了橘。

Deserve

沈小姐叉著腰,將自己裹藏在蒙灰的冷衣裡望著你,冷射出來的目光帶著一種厭世的感覺,噢不,應該是憎恨整個世界的目光,就這樣不屑地睥睨著你,眠著嘴,她的姿勢像整個世界虧欠了她四萬八千元般的樣子。

如此地仇恨,我不解。與沈小姐共事,即使是她的上司,她硬拖曳著別人走入她的怨恨世界中。

●

沈小姐其實工作能力不錯。她在一上班時就顯現出潛能出來,只是她更快地顯露出真實的本色出來。

有一次她趨前來,照樣以那種挑釁式的姿勢,以那股恨意綿綿的眼神發問:「你可不可以以後不要派我到馬來亞大學去採訪?」

「為什麼?」

「我要搭車去那邊很不方便。我住在那邊很難搭車到那邊,一個月兩次去那邊我都遲到…BLAH BLAH BLAH…」她說了一大堆沒甚理由的理由。

我就聽著,我說,「馬來亞大學附近有輕快鐵站,我以為那是比較方便你?」她是一個沒有交通工具的記者,公司已給予多個月的豁免期,寬容地讓她搭公共交通工具,因為採訪記者就必須自備交通工具。也因她這種特殊情況,我在安排採訪項目時更要「精心」策劃去找一些容易搭車、交通方便的地點,許多時候一些偏遠但重要的採訪節目,就因此犧牲了。

我體諒這是一個社會新鮮人的苦處。但是,我只能盡量地協助減少她的不便。我就這樣對她說。
我還沒有告訴她:我當年做記者時也沒有交通工具?我試過一天搭車10遍,從吉隆坡到梳邦再也一間偏遠的酒店採訪,之後回八打靈再也報館寫稿,下午時又搭車到安邦的一間華團大廈採訪,之後再搭車回報館,到了很夜很夜的時候,我才搭巴士回吉隆坡的住家。

輾輾轉轉地搭車,上車下車,誰沒有如此地捱過?

沈小姐不聽解釋,兀自在說著話,到最後我強調:我不能答應她永遠都不派她到馬來亞大學採訪,因為工作需要、人手情況不允許的話,即使在哪裡也要去到那兒去採訪。

●

既然她沒有辦法去外頭頻密地採訪,也試過要搭電動火車到外頭採訪而遇到電動火車拋錨,導致我需要另外安排人手頂檔搞亂陣局,我也盡量讓沈小姐留在報館內,作新聞跟進採訪。

在報館內沒外出採訪,當然只能靠電話與世界聯繫了。

沈小姐那一次又拒絕我去跟進另一個課題。她說:我不懂這個課題。

我解釋了一番,提供了可採訪對象的電話號碼,再設下幾道應該提問的問題。她仍是那股刺蝟般地說不懂、不明白,反問「為什麼是我去跟進?」

我忍著那股怒氣,為了留給她一些情面,我就召她到另一間房間裡,要聽聽她到底發生什麼事情。

●

在一對一的會談裡,沈小姐對我說出了不少駭然的話。

「為什麼是我這樣多東西做?」
「我做這樣多東西時,同時又有人在做白日夢,什麼東西也不需要做。」
「我不要做OT,為什麼要我做OT?為什麼每次臨放工時就丟一篇稿給我翻譯?這樣OT又沒有津貼。」
「有津貼?我是一個資本主義者,我不認為我需要這樣做。」

這一連串問題,我都擁有鞏固的理由去解釋,以及讓她了解詳情。一個員工有能力,上司當然信任他/她多一些任務,信任她能完成這些任務。而這些任務都是適合其能力範圍與專長來發揮,而作為一個新人,更應嘗試不同範圍的課題,才能讓自己學習到更多。

有人做白日夢,是別人的事,別以為上司也在做白日夢瞧不見,誰肯做事誰懶散逃不過心眼。

只出來社會工作幾個月就諸多計較工作的付出量,接下來怎樣放下胸懷來學習? 你是計較自己喫了多少個暗虧,你不會去度量自己得到怎麼樣的回報。

是資本主義者,不愿去辛勞而又要享高薪的話,那別來當記者了。

後來,她還說:「你知不知道外頭辭職的前同事怎樣『唱』你?」

我兀自怔忡。每個人辭職都有他自己的理由,怎麼可以將所有辭職的理由堆在我身上?她怎樣知道我與過去前同事的一點一滴,她怎能對我作價值判斷?

會談結束後,她還是成功追訪到一篇新聞出來。我那時希望我的勸解奏效。

●

接著又有一次,沈小姐仍未提呈每位同事要遞呈的採訪計劃書出來。我趨前來問個究竟,她也諸多推搪,那種滿腹怨恨的樣子又一一浮現上來。

我諸多解釋為什麼這份採訪計劃書的重要性後,她仍然固執地拒絕聆聽。我問她:「我們上次不是說到好好,你為什麼還是擺出這樣的臉孔示人?這是工作啊!」

我繼說,「這是一種互動,你以這樣不友善的態度對著我的話,我也沒有辦法用友善的態度對你,為什麼要將工作搞到這樣子?」

沈小姐瞪了我一下,兀自說:「我對每個人都是這樣子。Friendly與否,我覺得這不是一個issue,這沒有影響我的工作表現。」

語畢,我像被一條大鱷魚出其不意用大尾巴橫掃而撲倒後退,這樣的談話,真的叫人不可思議。
我還要說話時,到最後沈小姐竟然作出一個噤聲手勢,「噓.噓…噓」她對我作出這樣的手勢,叫我DIAM!叫我別再說話。

這是我第一次遇到一個如此無禮沒教養、自私的人。

我心裡說:算了,我已放棄她了。這.樣.的.人.我不知道她是否有看到我搖著頭離去的身影。

●

可是工作還是要繼續進行。我還是要面對沈小姐。

而且,還組成一支採訪隊伍一起去採訪大會。在這時的團結精神很重要,但工作還是要區分出去一起承擔。沈小姐仍是那種厭世,或許是不可一世的態度去工作,即使她可以這端對別人有說有笑,轉頭見到我時,就會沉下臉來大「變臉」。那種720度的臉部肌肉轉變可以清楚告訴我:她不是對每個人都不友善的,她只針對我一個人。

為什麼是我?因為我是她的上司?而我這樣被恨的一位上司,如何再帶領她、教導她?

當然,她仍是以那種唐突的語調、閉塞的肢體語言拒絕溝通。對她說話時,還未說完,她可以掉頭就走,要她將手頭上的工作騰出來,不必再勞苦她了,她不會對你說一聲謝謝。

到後來,大會仍未完成,但已來到下班時間,其中一名隊友A嚷著要回家了。這也包括沈小姐。但那隊友A有正式地告知說需要回家的原因,而我也諒解她的情況,當然是ok。

我聽到她們在我背後就開始說起話來,竊竊私語地,因為沈小姐始終不愿意開口提問她是否可以一起下班。我卻聽到背後的聲音摻雜著沈小姐的聲音傳出:「…聽不見的…」、「…聾的…」等話語出來。

隊友A提起背囊離去,愉悅地對我說了一聲「拜拜」,沈小姐接著趨前來,一臉灰暗地說,「我可不可以走了?」

她又是以那種威脅性的眼神看著我,事實上,她也可以下班了,反正留我與另一位同事下來可以應付事情。

我說:「你說呢?」

沈小姐馬上拂袖而去,登登登地急步掉頭就走,我喊著她,她不停下腳步,我再喊著她的名字「X.X.X」,那時的距離不超過三公尺。她完全不給我機會補充下一句:「你就回家吧!」

沈小姐真的是一個聾子?她以一種「我就裝聾」肢體語言的背影,消失了。我不知道她去哪裡。但我則是阿貓叫狗,越叫越走。

我在五分鍾後去尋找她的所在,我看到她坐在另一端生著悶氣,她明明看到我走過來,但假裝瞧不見,由于她坐在的那一端有其他人在,不方便說話,我又再度喊著她的名字過來。

她是悻悻然地走著過來,那時我已按捺不住,我找不到更好的語言來表達自己,「我自己是聾子,但你不是聾子,為什麼剛才你越叫越走?…你這樣的臭脾氣,我真的很難頂…我對你是徹底的失望!」

我激動得在喘著氣,有一種想哭的感覺。我還是不習慣罵人。我想,為什麼我要對沈小姐說出「失望」的話來呢?因為前提是,我之前不是說過要放棄這樣的一種人嗎?為什麼我還要投以寄望?

我是在讉責著自己走漏了眼,看不清楚真相,為何當初會對另一位上司極力推薦這一位看起來是可造之才的人,為什麼要推薦她享有更好的調薪?

我在罵著我自己:我對我越來越失望了!

●

做人要互相、做人要差不多一點,在自私自利、愚昧不己的人眼中,是不值得一提的事情。

我不知道沈小姐接下來要DESERVE怎麼樣的人際關係待遇,但她絕對不會deserve我再予以多一份的寬容與厚待了。

巫統騎劫國會焦點

今天國會走廊此起彼落響起問答是:
「敦馬該不該退黨」──「不應該」
「會不會有集體退黨」──「不會」
「是否削弱巫統」──「不會」
「會不會有新選舉」──「言之過早」

幾乎每個問題與答案在眾議員口中跳脫出來時,形同複印機般。傳媒聽多了,似被餵食著沒有營養成份的零食,只是有兩三人添了形容詞的表達,讓我們下筆時多了一份味精。

眾位重量級的巫統領袖或部長都成為傳媒追訪的對象,全因馬哈迪豁出去的退黨決定刮起國會的話題「瘋」(風),今日國會遭巫統課題「騎劫」了。

在國會走廊上,這些巫統領袖幾乎是走三步一小停、走五步是一大停,因為這頭說畢後,舉步離去時在另一端又遭其他錯過的記者「攔截」,人群就圍攏起來越聚越多,然後驀地又一哄而散。整個國會走廊上演著聚散無由的人潮遊戲。

當然,傳媒意猶未盡,這些領袖也欲言而休,畢竟是家事,巫統領袖口中的「我相信」、「我認為」等,乍聽是合理,細想就不是什麼大道理,因為都是一廂情愿的片面之詞,你怎能知道基層的草根人民到底是怎麼想?308政治海嘯選民就是不吭聲,才迸發出沉默的顛覆力量。

後來,我們又在國會走廊上奔逐,雜沓紛至的腳步聲哪兒傳來,就集體奔跑過去。在午餐時間我朝著一堆人群走去,趨近才知道是阿都拉在再益、東姑安南等的陪同下與巫統議員上樓用膳,大家看似樂也融融地。

後來我還聽到這些議員猛拍手掌迎接抵步阿都拉──在掌聲中,美好地讓人陶醉,恍如什麼事情也沒有發生過。

就是慢半拍

在512中國四川大地震發生後,這幾天在晚上放工時,都有扭開電視機收看中國電視台的新聞報導節目。除了上班時聽到國際組同事報備災情與救災情況、每天看到中文報章費大幅篇牘圖文並茂煽情渲染以外,當看到電視畫面種種殘垣敗瓦、哀鴻遍野的影像時,那種心靈的沖擊是更加地深、重。

我在想,遠在大馬的我們能做些什麼?捐款賑災?或是開赴到災區救災?捐款協助災黎重建家園是較為實際的行動,以表一份心意。

從週一到週五,我一直在等待著大馬的首相阿都拉是否作一些表態,至少在第一時間時,我們會聽到首相說類似「我們對中國四川大地震感到悲痛」、「為傷亡者致哀」、「已致電中國政府致以慰問」等的話。作為大馬國家最高領導人,以及秉持著馬中友好關係,這種談話有一定外交意義的重要性。

但是,一天一天地過去了,阿都拉一點聲息也沒有。

在5月13日時,阿都拉有在國會推介一個由國營電視台及外交部聯辦的人道援助基金,但那基金是為緬甸風災而設的募款基金。阿都拉也沒有說話表態,只交由外交部副部長阿都拉欣對說,聲稱中國表示哀悼。

阿都拉欣也說,大馬設法協助中國地震災黎,並重新啟動賑災基金云云,但這只是紙上談兵。

到了週五(16日)時,外交部才發放文告透露,內閣議決大馬將捐助150萬元美金給中國救災。這是事發後的4天。事實上,新加坡、泰國等的東盟國家,早已做出捐款數額的宣佈。新加坡還派遣救援隊伍去災區搶救盡力。

但是,馬來西亞呢?過去幾天馬來西亞官方與大馬媒體只是繞著26名滯留在中國的大馬遊客是否安全作報導。

在週日(18日),我才讀到阿都拉在衛塞節獻詞中呼籲國人盡綿力捐款,賑濟緬甸災民,順帶一提的是中國四川大地震。但只是那麼地略為一提。

中國奧運祥雲火炬在大馬吉隆坡傳遞還不到一個月的時間,那時大街小巷都懸掛著布條讚揚馬中關係良好、秉持悠久的邦交情誼等。而阿都拉當過九年的外交部長,實際上擁有最基本的外交手腕,但在事發6天後,他才出言表態做一個不是慰問的「慰問」。

這是慢半拍,也是後知後覺的舉止。我在外國電視台看到新聞時,人家不會提起馬來西亞,我在想馬來西亞到底為中國做了些什麼?

相對之下,大馬民間的大愛精神與賑災情況更是澎湃洶湧,我們報館每天都接獲吁求募款、或表示哀悼等的文告、新聞稿等,而且不少私人企業第一時間就宣佈撥款賑災了。

這是一個強烈的落差。

當然這是有原因的,第一是阿都拉在近期來都在逃避舉行記者會,採訪阿都拉的海內外記者據聞是比採訪敦馬哈迪醫生的記者人數還少,因為大家都心知肚明阿都拉的記者會不會有「好料」。所以,即使傳媒要追問阿都拉對四川大地震的反應,也無從接觸。

第二的原因是更加讓大家不言而喻──巫統與國陣在大選海嘯後,現在是處于內部地震狀態,阿都拉也在救災,為黨與為自己救災,應接不暇,泥菩薩過江。

只要看這一個星期來的新聞:林甘短片皇委會調查報告出爐、6名顯貴被吁請要接受調查等,還有選委會主席阿都拉昔竟將點墨措施被腰斬一事怪罪在阿都拉為首的內閣時,其實更反映出阿都拉目前是面對「趁機博亂」的局面,阿都拉昔公然如此「非議」內閣除了顯現出選委會的無能與不獨立以外,其實也沒有給阿都拉任何情面。

阿都拉的弱勢與跛腳掌政窘境,真的是完全暴露了出來。他如何變魔術般地逃生出來,恐怕短期內還是沒有答案。

請給我們翻譯

這是一個老課題,不過卻是中文報記者常常會面對的老問題,就是名詞翻譯,特別是公司、產品、地方名、酒店、公寓、花園住宅區等的名字翻譯。

做為中文報的新聞從業員,許多時候遇到翻譯時不是感到束手無策,而是感到大馬華社的翻譯機制薄弱失靈感到悲哀。

先以我早前採訪汽車新聞時就面對的問題。PROTON國產車因為早在20面前面市,而多得我們的前輩們翻譯,以致出現了「普騰」這音譯名詞。PERODUA則是取意義,卻取了一個冗長的「第二國產車」的名詞,是粗糙又逼于無奈的敗筆。

至于其他外國汽車品牌,如本田(honda)、豐田(toyota)、雪佛萊(Chevrolet)等是跨國企業已享有國際品牌,在中港台三地都有慣有的譯名,馬來西亞只直取就可以了。

可是,目前馬來西亞出現愈來愈多不同類型的商品、企業公司等,都欠了一個大體、正規的中文譯名。就如今天我在寫新聞時要寫到新開張的Pavilion、The Garden購物廣場時,我詢問了同事與查遍網上資料,才發覺這兩家霸型購物商場是沒有中文譯名的。

難道私下將Pavillion譯成「柏威廉」?那The Gardens呢?就用「花園」吧?!但不能膚淺地望文生義。

我不知道這兩家購物廣場的公關部門是否有華人,正確來說應該是深諳華文的員工,即使是有,他們也沒有真正的中文譯名。現在連中文報章在稱呼這兩家廣場時,都會打上英文字母,使到中文報章的版面出現華洋參雜、中英交錯的不良現象。

究其實,也是這些私人企業根本不在意冠上一個正式的中文名字,中文,並不在他們的品牌包裝策略裡面。

當然我們還有更多的例子,相信財經組的同事會面對更多類似的問題。我是每次遇到譯第二國產車或是普騰推出的新車款時,就會覺得頭痛,因為這些新車款的中文名字,理應是作為生產商的公司自取的,但這些翻譯工作就落在中文報記者的身上。但如何譯到信、達、雅的譯名時,這是很考功夫的作業。

我平日遇到這種特別名詞搔破頭腦譯不成時,就會谷歌搜尋一下來得到靈感。有時看到中港台的翻譯時,會發出驚嘆號。

我當然試過詢問普騰旗下的車款是否有中文譯名。但據我所知,整個普騰的公關部只有一名華人,而這名華人也不懂得中文的。

※

中文媒體扮演的翻譯角色不夠全面嗎?但我想,這是與整個社會的華語運用風氣有關的。

有時我很懷疑,當我們都說中文日益吃香、中文隨著中國強盛而抬頭時,但是這只是一種自我安慰的說法,因為即連不少是華人老板的本地華資公司,也沒有堂堂正正地為他們的公司或產品(包括地產產品)取中文名。

這也反映出大馬人對中文譯名是「沒有要求」的,主要是在大馬的多元社會裡,大馬華人諳多種語言,以致降低了對中文譯名的堅持,因為只要提英文名字,他們就知道所指何物,達到彼此交流與溝通的目的。

這不是一種健康的現象。因為這將影響到整個大馬華人社會在運用中文表達時的能力。不少華文使用者在日常生活中,必須摻雜幾個英文字來表達中文。其實,在大家的集體意識裡,深藏著一種鄙視中文的媚外心態──反正說起英文名詞來就能達到溝通目的,何必堅持中文譯名,甚至語句中文化?

但事實上,當整個社會都集體邊緣化中文譯詞時,直接採用英文字來表達時,也在降低著多語溝通、理解與運用的能力,更是一種單元化的思想運動。

目前是信息大霹靂大爆炸的時代,當我們提及科技、經濟、貿易等的課題時往往就因英文詞匯凌駕至上,我們只是鸚鵡學舌般學著發出這些字眼的語音來表達,可是要正規地譯起中文詞時,我們沒有辦法回到中文思維的脈絡裡,到最後,出現了大馬獨有的囉惹式英文或中文表達方式,因為思維脈絡混亂了,導致兩頭不到岸。

由于現今的大馬企業都不注重華文,中文媒體為了遷就這些企業的意愿,當他們的公司名字或產品見報時就放上英文字方便「稱呼」,這是一種折衷方案,但也養成讀者另一種中文媒體讀者的囉惹式的閱讀習慣,貽害中文的運用。

你或許會為大馬的華文文化引以為傲,因為大馬社會裡還有華教,中文報及華團三大支柱,可是當中文使用者旁落翻譯,書寫語與口語日漸英語化時,其實也是捍衛華人文化的另一個大缺口。

※

很多時候我採訪時遇過「香蕉人」。向他們索取名片時,他們不懂得自己的中文名字,甚至不知道如何寫,這一點我不會介意,因為這是他們捨棄已身文化的個人意愿與選擇。

可是有好幾次,這些採訪對象就對我說:「你就直接將我的英文名字寫出來,反正說了中文名字出來,沒有人知道那就是我。」

但是,這種說法未免太過荒謬了吧!我想問他:你有試過讀英文報的時候,有出現過中文字的人名出來?

這是天方夜譚的事情。在英文媒體裡,一律是用羅馬字母拼音而成,即使是那是無法翻譯的詞匯、觀念等,都會用羅馬字母拼成,所以我們聽到FengSui、KungFU、Yin Yang或Tao等的譯詞。

可是,為什麼中文媒體,甚至作為主流的中文報,我們卻允許英文字出現在讀者的面前?

※

當然,馬來西亞其實有一個華文規範理事會的,這個由各領域、各報館的高層組成的理事會也負責本地的一些譯詞與規範用詞──包括我們聽到抝口的「泰米爾」這字,要縮寫原是「淡米爾文小學」時怪異地變成「泰小」,讓人誤以為是「泰語小學」。

但是這項規範指南並沒有真正地實踐著,以「泰米爾」為例,除了本報外,沒有任何一家本地中文報章會使用這字,大家仍照用著「淡米爾」。

如果是陽奉陰違,那麼這理事會存在的功能是什麼?難道只是掛名?

說其來以新加坡鄰國為例,雖然整個以華人為主的社會是以英語掛帥,同時華文水平只強于聽、說階段,可是在譯詞方面是做得有規模的,至少以《聯合早報》為例,就有一個齊全的統一譯名網站供查詢,但馬來西亞是否有類似的做法呢?

※

言歸正傳,我們作為中文媒體的一份子,遇到一些平時常見的地方名等的特別名詞時,不如就動手自己翻譯吧。

就讓我們作先鋒譯起來。那Pavilion該譯成什麼好呢?我覺得「柏威廉」聽起來還不錯。深圳有一間叫Pavilion的酒店則「聖廷苑」為譯名。但是,我們不知道可否將Pavilion自己詮釋後,再譯成鐘意的名字如「北維延」、「帕威蓮」或…?

新權貴側寫

國會新臉孔多了後,誰也沒有樣發覺有一個新權貴在外表上的微妙改變。他開始蓄起明顯的鬍髭與落腮鬍,當然不是那種鬍子拉碴的那種,但他已將一張粉馥、生澀的臉孔包裹起來,就是要多一分內歛、穩重。

有一句阿拉伯名言不是說過:「沒有鬍子的男人像沒有尾巴的貓」嗎?自古以來蓄起鬍子也有智慧與身分地位的象徵意義。

他還梳了油亮的頭髮,只是油頭,不滑面。這是新權貴踏入國會後,顯而易見的形象改變──因為不再是過往那位街頭舉拳頭的戰士了,因為他是要代表人民進入國會殿堂代議與議政了,他不能再以青澀的玩世不恭、或是朴鄙的草民模樣示人,改之以傲然、狡黠的眼眉神色,睥睨萬千眾生。

所以,形象改變後,他也穿起優雅的西裝出入國會殿堂。而早在3年前他已矢言挑戰國會反對黨領袖要在國會內辯論,只是非YB,名不正言不順。

如今名副其實的是一名YB了,正式在國會裡四處點火,卻連「豬」等的字眼也掛在嘴邊。

新權貴的西裝看起來是經過精心的度身訂做,合身地切合其體態,最出彩的地方就是上身的「V」字部分,沒有多少個國會YB能展現出這種不臃腫與輕盈的西裝體態。他要藉著一套面料精緻與考究的西裝禮服來展現品位?還是要炫耀自己的雅皮貴族風味?

每當在國會下議院聽到不平之處時,他就倏忽站起,以純熟的手勢扣起外套鈕扣,繫法講究,反映出他深諳穿禮服的禮儀。

又或許他伺機還擊時,他會用指頭捻著袖扣作狀繫上,求的是保持著君子般的紳士風度,可是接著舉手投足吶喊、吆喝敵對黨議員時,他動起嘻哈歌手般的指指點點動作,那幅情態就是斯文下的另一幅浮誇、刁蠻之態。

那天新權貴剛在休會時走出國會下議院會議廳,與我照了個碰面。我抬眼望他一下,他也回我一個冷峻的睥睨。

旋即新權貴已將手上的公事包遞給一位畢恭畢敬守候在門前的隨從,他就帶著一股我行我素的任意,輕裝上路,卻散發出一種不踏實的奢華氣派。

他慣性地扣上外套鈕釦舉步闊前。我在走廊旁看著他昂首前進的舉止,目光放得很遠,似洞悉浮生,他看不到週邊的人。

在顧盼流風間,國會走廊似是新權貴的響屧廊,連腳步聲也錚錚入聲,或許走在青雲路上,就是要這種形態吧。



《東方日報》「太陽底下」專欄文章

ps:上司在審閱這篇稿時問我:這位新權貴是誰?我有些詫異,原來我寫得還不夠「露骨」。你們猜得著他是誰嗎?

如此輕聲細語

pix by Roo

首相署部長拿督再益依布拉欣的媒體曝光率不會少,儘管如此,不是每個人都曾經採訪他,但採訪過他的傳媒當然會對他留下另一份特別的印象。


原來,這名上議員部長,儘管提出多項大刀闊斧的改革方案,處事風格是雷厲風行,但說起話來卻輕聲細語,「斯文」得讓人有些詫異,是因為形象上「言行不合一」?


話說他週四趁國會會議時,在國會走廊召開一項新聞發佈會。他泰然自若地坐下來後,眾傳媒也擺陣準備採訪了。他甫開腔,只見每個傳媒的臉上都寫著問號。


「他到底在說什麼?」我們一臉茫然,面面相覷,于是全體一致挪前身體嘗試捕捉他的聲音,化成文字收錄在我們的採訪簿中。
「你可以說大聲些嗎?拿督。」有記者提問。

他清清喉嚨後,提高了聲量,但只讓一個字的聲量提高後,接著就恢復原狀。我們才知道,這種說話方式就是這位部長的本色。

所以,只見各傳媒一吋又一吋地挪移著身子靠近再益,我本來是坐在一張沙發上,也被逼移師到他面前的一張圓形茶几採訪,才勉強聽見他的說話。

到最後,各傳媒都圍聚在那張圓形茶几上,為了不阻擋電視台的攝影機畫面,都是蹲坐著採訪,構成了另一個奇趣的畫面:再益就像一個說著故事的老師一樣,而傳媒則矮了半截,成了聽故事的「小朋友」。但為了採訪便利,如此放下身段「靠攏」也無可厚非。

我只是奇怪,之前當過國會議員,又是國內重量級律師的再益,到底在法庭或下議院,以這樣的說話方式與聲量,如何滔滔閎議?


8-5-2008拉闊國會─採訪觸覺